Tulli jahtaa design-huumeita Lääkelaitoksen avulla

[Touchet]

YLE uutiset (Kotimaa): Tulli jahtaa design-huumeita Lääkelaitoksen avulla

Uudet huumeet virtaavat Suomeen netin välityksellä. Hitaasti täydentyvät huumeluokitukset eivät pysy koko ajan uusiutuvien design-huumeiden perässä. Tulli onkin alkanut hakea Lääkelaitokselta lääkeluokituksia päihteenä käytettäville aineille, jotta nettitilaajat saataisiin kuriin lääkerikosnimikkeellä.

Netti on madaltanut kynnystä uusien, päihdyttävien aineiden tilaamiseen ulkomailta. Kirjekuoressa kotiovelle toimitettavan pilleri- tai jauhepussin tilaaminen on tehty äärimmäisen helpoksi, ja lisää vinkkejä löytyy netin lukuisilta keskustelupalstoilta.

Käytännössä uusien aineiden tilaaja on välttynyt useimmissa tapauksissa rangaistuksilta, vaikka päihdyttävien aineiden tilaaminen ulkomailta on laitonta.

Nyt tulli on keksinyt keinon, jolla se yrittää saada aineita tilaavat kuriin. Tulli pyytää Lääkelaitosta luokittelemaan uudet aineet reseptiä vaativiksi lääkkeiksi, jotta tilaajia voidaan syyttää lääkerikoksesta.

Lääkeluokittelua tullin pyynnöstä

Aiemmin Lääkelaitos luokitteli tullin pyynnöstä päihdyttäviä aineita lääkkeiksi muutamia kertoja vuodessa. Nyt luokittelupäätökset ovat moninkertaistuneet - tämän vuoden aikana on tehty jo liki 50 päätöstä.

Lääkelaitoksen yliproviisori Kristiina Pellas ei pidä uutta toimintatapaa parhaana mahdollisena.

– Nykytilanne hämärtää ihmisiä. Nämä aineet eivät ole lääkekäytössä, mutta ne kuitenkin luokitellaan lääkkeeksi, Pellas arvioi.

Pellaksen mukaan esimerkiksi Ruotsissa toimiva lainsäädäntö terveydelle vaarallisista aineista voisi toimia mallina myös Suomelle.

– Se antaisi myös paremman mielikuvan siitä, millaisista aineista on kyse, Pellas pohtii.

Myöhemmin lääkeluokituksen saanut huumaava aine siirtyy mahdollisesti huumelainsäädännön piiriin. Suomi ei voi itse luokitella aineita huumeiksi, vaan päätökset tehdään esimerkiksi EU:ssa tai YK:ssa. Tähän kuluu yleensä vähintään muutamia vuosia.

Kokeilunhaluiset nuoret tilaajina

Tullin mukaan netistä tilattavia jauhe- tai pilleripusseja jää kiinni lähes päivittäin. Määrä on kuitenkin vain jäävuoren huippu, sillä todellisuudessa tilatut määrät voivat olla jopa kymmenkertaiset.

Tulli arvelee, että aktiivisimmin design-huumeita käyttävät 15 - 20-vuotiaat kokeilunhaluiset nuoret. Heitä ei lievältä tuntuva lääkerikos pelota, ja kun aine on saanut huumeluokituksen, markkinoille on kehitetty jo tukku uusia aineita.

YLE Uutiset / Erkka Mikkonen

[ferox]

Minulla on yliproviisori Kristiina Pellaksesta hieman sanottavaa, ihan vähän vain; pari pätkää sähköpostitse käymistäni keskusteluista. Pellaksen vastaus erääseen tiedusteluuni:

Lääkelaitoksessa huumausaineiden/päihteiden asiantuntija on ylitarkastaja Katja Pihlainen, mikäli haluatte lisää tietoa tästä asiasta.

Pihlainen, tiedustellessani samaa asiaa vuorostani häneltä:

VASTAUS: Tämä on Kristiina Pellaksen asiantuntemusaluetta.

Ei muuta. Kommentoin uutista myöhemmin.

[ferox]

Uutisessa kerrotaan siis, että Tulli on keksinyt lainsäädännöstä porsaanreiän, jota voidaan soveltaa uusien tutkimuskemikaalien saattamiseen kiellon alaisiksi nopeammin kuin olemassaolevat käytännöt antaisivat periksi. Minulle päällimmäisin esiinpistävä kysymys on, miten tällaista voi myöntää avoimesti medialle toimittajankaan kyseenalaistamatta. Lukijoiden kommenttien seasta löytyy tavalliseen tapaan aivan luokatonta huttua.

Lääkelaitos peräänkuuluttaa Ruotsin mallin mukaista lainsäädäntöä, joka mahdollistaisi aineiden luokittelun "terveydelle haitallisiksi yhdisteiksi". Kieltolakimentaliteetti jyllää. Tällä tahdilla ja näillä keinoilla luettelot paisuvat mahdottoman kokoisiksi seurata ja ylläpitää, ja homma karkaa käsistä alta aikayksikön. Eikö vain olisi helpompaa koota lista sallituista aineista?

Luokittelupäätöksiä on kuulemma tehty "tämän vuoden aikana jo liki 50". En tiedä mikä on vikana, mutta laskin itse Lääkelaitoksen sivuilta 23 kappaletta. Esimerkiksi JWH-018, joka on luokiteltu 5. toukokuuta, ilmestyi sivuille pari viikkoa sitten, eli oletettavasti vasta päätöksen jo saavutettua lainvoiman (30 päivää hakijan tiedoksiannosta). Hämmennystä herättänyt 20 tryptamiinin lista julkaistiin vasta minun ruinauksestani, viisi kuukautta myöhässä. Olen ihmetellyt, pimitetäänkö tietoa tahallisesti, ja voiko tryptaamineja tietämättään tilannutta tuomita lääkerikoksesta ellei luokittelupäätöstä ole saatettu ostohetkellä julkisuuteen. Arvaan että näin ne piru vie voivat tehdä. Lääkelaitoksen päätös lääkeluettelosta sallii tarvittaessa myös mielivaltaisen aineen rinnastamisen tunnettuun lääkeaineeseen, jos ei muu auta.

Päätösten julkaisematta jättämistä tai tämän viivästymistä ei minusta voi kuitata olankohautuksella. Julkisuuslain 20 §:n 3 momentissa säädetään seuraavaa:

Viranomaisten on huolehdittava siitä, että yleisön tiedonsaannin kannalta keskeiset asiakirjat tai niitä koskevat luettelot ovat tarpeen mukaan saatavissa kirjastoissa tai yleisissä tietoverkoissa taikka muilla yleisön helposti käytettävissä olevilla keinoilla.

Moni luokittelupäätös on täyttä kuraa. Otetaan vaikkapa Spice Gold (3 g, annospussi), joka on päätynyt lääkkeeksi viime marraskuussa. Päätöstä tutkiessa on ilmiselvää, että siinä eritelty yrttisekoituksen koostumus on copypastettu jonkin vendorin sivulta:

Valmisteen käyttötarkoitus ja markkinointiväitteet verkkosivuilla: Packed in high quality re-sealable pouches to ensure freshness. Spice is an exotic blend that releases a rich aroma when burned.

(Heittäkääpä ylläoleva englanninkielinen ritirampsu Googleen. Thx Lääkelaitos!) Koostumuksessa ei mainita kasvien tieteellisiä nimiä; sen sijaan joukkoon kuuluvat mm. vanilja, hunaja ja "Marshmallow" : jolla tuskin tarkoitetaan vaahtokarkkeja vaan althaea officinalista. Päätöksessä ei mainita miten käy, jos jokin luettelon ainesosa puuttuu. Sekoituksesta löytyvistä synteettisistä kannabinoideista ei ole tietoakaan. En keksi tälle ammattitaidottomuuden paraatiesimerkille muuta selitystä kuin että Lääkelaitos tätä nykyä toimii Tullin kumileimasimena suorittamatta luokiteltaville aineille minkäänlaista kontrollia.

Miten tähän touhuun voisi nakella kapuloita rattaisiin? Hallinto-oikeuteen ei liene asiaa kellään paitsi päätöksen hakijalla. Epätoivoisen kansalaisen ratkaisu olisi valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle. Tästä ajatuksesta lannistavan tekee ainakin se, että valitusten keskimääräinen käsittelyaika on venähtänyt toivottoman pituiseksi (useita vuosia). Byrokratiaa parhaimmillaan.

Lääkelaki on tietenkin avuttoman väljä. 3 §:n 2 momentin mukaan lääkkeeksi katsotaan...

...myös sisäisesti tai ulkoisesti käytettävä aine tai aineiden yhdistelmä, jota voidaan käyttää ihmisen tai eläimen elintoimintojen palauttamiseksi, korjaamiseksi tai muuttamiseksi farmakologisen, immunologisen tai metabolisen vaikutuksen avulla taikka terveydentilan tai sairauden syyn selvittämiseksi.

En tähän hätään keksi yhtäkään ainetta tai aineiden yhdistelmää, joka ei vaikuttaisi kehossa esimerkiksi metabolian kautta. Voisiko luokittelupäätöstä hakea vedelle? Tai ranskanleivälle? Hakemuksesta saa pulittaa 85 euroa, kuka pistää rahat likoon?

Palataan vielä aiheeseen K. Pellas. Hän myöntää Ylen uutisessa, että aineet "eivät ole lääkekäytössä, mutta ne kuitenkin luokitellaan lääkkeeksi". Kun taannoin kysyin häneltä samaa asiaa sähköpostitse, vastaus kuului seuraavasti:

Keskushermostoon vaikuttavat päihteenä käytettävät, riippuvuutta ja toleranssia aiheuttavat kemialliset aineet ovat lääkeaineita ja niitä sisältävät valmisteet ovat koostumuksen perusteella reseptilääkkeisiin rinnastettavia valmisteita ja luokitellaan yksi kerrallaan lääkkeiksi.

Miksi viitsin edes vaivautua.

[ferox]

Lisätään vielä, että Lääkelaitos on käyttänyt lähteenään myös Wikipediaa.

http://classification.nam.fi/indox/nam/ ... 5466.shtml (viimeinen rivi.)

[tRip]

Oikeesti tää nykyinen tilanne on jo aika surkuhupaisa..

Vois läpäl kysyy lääkäriä kirjottaa respalle vaikka jotai 5-meo-tiudiu-trippii..
ja jos kerran käyttötarkoitusta ei ole määritelty, sitä voi soveltaen määrätä mihin vaan.

Otin vaan ton esimerkin siksi et ei täs koko touhussa o mitää järkee.. Ainoastaan byrokratiaa ja lakipykäliä.
'Sivistyneitä' päättäjiä, jotka eivät paskaakaan tiedä vaihtoehtokulttuureista mitään.
Heillä on vain mielessään miten paljon heidän kallisarvoinen ja elegantti pierunsa vaikuttaa ilmastonmuutokseen, ja että kuinka helsingistä saataisiin luotua Design-pääkaupunki.. ni ei jumalauta.

Eiks sitä jo aleta tajuu et ei se kieltolakikaan aikoinaan toiminu.

Amfetamiini on luokiteltu huumeeks..
Lääkäri kirjottaa reseptin kyseiseen huumeeseen..
Soitto lääkelaitokselle.. lupa myönnetään.
Näin.
Saan laillisesti amfetamiinia. huumetta.. koska satun olemaan muoti-lapsi-adhd..
Oon päässy järjestelmään 'sisään'
Huumeeni toimittaa apteekki.

Mut oikeesti samanisti mä oon ku muutki.

Ni mitä helvettiä ja mitä vittua lääkelaitoksen ym. daijupäät oikee kelaa?!
Et ne ois muka jotenki muiden yläpuolella, ja päättämässä mitä ihminen oikeen perseeseensä saa tunkee ja mitä kaikkee sorbitolipaskaa apteekissa saa myydä ilman et tarvii toisen ihmisen lääkeMÄÄRÄYKSEN.

FUKIT.. mä oon kriminaali. Haistakoon paska viranomaset.. ja jos ne tällasesta säälittävää reppanaa haluaa rangaista siitä että satun vaa olee tällanen, ni siitä vaan.

Sit ihmetellää..

eiks tän pitäny olla joku hyvinvointivaltio??
Sit mua kyl huijattii, muutan takas kohtuun.

[scoff]

Kantsii pyrkiä tekemään asioille jotain, jos ne ottavat päähän!

[tRip]

Kantsii pyrkiä tekemään asioille jotain, jos ne ottavat päähän!

Nii kandeiski..
ku vaa sais aikasekski..
syksysin sitä onneks PUNKahtaa ja viettää muutenkin rappiollista elämää.. okoon se sitten mitä tahansa
njoo..
muutan tän viel ontopickiks..

kyl mä omalla tavallani kapinoin näitä säädöksiä vastaan..
Säännöt ei o tehty rikottaviks, vaan kierrettäviks.. pahimmas tapaukses sääntöi joutuu raiskaa ku ne on niin perseestä

[ffilm]

."..myös sisäisesti tai ulkoisesti käytettävä aine tai aineiden yhdistelmä, jota voidaan käyttää ihmisen tai eläimen elintoimintojen palauttamiseksi, korjaamiseksi tai muuttamiseksi farmakologisen, immunologisen tai metabolisen vaikutuksen avulla taikka terveydentilan tai sairauden syyn selvittämiseksi."
ei meidän absurdstanissa tarvi ees vitsinä heittää et pitaskö hakee luokittelu vaikka vedelle. multa takavarikoitiin 200g c-vitamiinijauhetta,rangaistusvaatimuksen antovat olla "tämän kerran". ku tääl porukka pähkäilee usein et pitäskö mennä tulliin valistaan että joku heidän tilaama kukka on laillinen...EI AUTA. siellä toimitaan niin että kun huomaavat kasvia,jauhetta tai vastaavaa, niin jos se on heille tuntematon niin sitä ei anneta. mitähän tarkoittaa tulli-unioni jonka sisällä tavaroiden/palvelujen/henkilöiden liikkuminen on vapaata? no kait ne tullissa tietää..pitänee kysyä.