aphos wrote:alfonso wrote:Tuntuu vähän että kukaan itseään kunnioittava mieltään laajentanut piripää ei voi katsoa mitään uusia leffoja jokahan on tietysti "kaupallista paskaa". Pitää odottaa vähintään 10 vuotta että siitä tulee klassikko ja siitä voi puhua. Kaikessa pitää olla syvempi merkitys tai vähintään yksi sieniä naposteleva saatanan sekopää. Tai elokuvan tekijän itsensä täytyy olla sellainen. Tarinaahan ei saa kertoa ilman mystisiä ja syvällisiä piilomerkityksiä ja sen täytyy olla täynnä järjettömiä lausahduksia kuten "tunne karate sisälläsi" tai "päästä sisäinen kameleonttisi valloilleen". Ennen kaikkea se ei saa olla viihdettä mihin se on tarkoitettu vaan ajatuksia herättävää vakavamielistä paskaa. Jumalauta!
Shawshank Redeption on sopivasti kohta 20 vuotta vanha joten uskallan nostaa sen esiin, iRobotista ei taida saada puhua kun se on vielä niin uusi ja siinä on tunnettu näyttelijä, ehkä Blades of Glory? Ei mutta se on komedia, Lord of Warissa on Nicolas Cage joka on tehnyt liikaa hitti elokuvia. Goodfellas...?Eikö...?Ei tarpeeksi outo...?
Herätkää ihmiset! Pepsi ja kokis maistuu samalle, blade runner on paska,kummisedät on kaikki paskoja,citizen vittu kane,pulp fiction vitun paska,ei ko se onki hyvä, no kaikki muut sen vitun tarantinon leffat perseestä ja viimeisinpänä ja paskinpana kellopeli vitun sitruunalime
Se, että sä et ymmärrä taidetta ei tarkoita sitä, että leffat olisivat paskoja. Se tekee susta vaan juntin (tai kakaran). Kannattaisi oppia sisäistämään sellainen asia kuin mielipide ja makuasiat. Nick Cage on mahdollisesti paskin näyttelijä maan päällä ja Blades Of Glory on ihan jumalattoman tylsä ja paska leffa.
Otinpa nyt vähän vanhemman quoten mut ship happens. Ensimmäisen quoten kanssa oon kyllä samaa mieltä Tarantinon leffoista, myöskin osittain tosta taiteellisuuden hommasta elokuvissa, musiikissa yms. yleensäkkin. Paskantärkeät pillipiiparit käy kuuntelemassa Jazzia päätä ketkuttaen ja vaikka samaksi sanottu biisi menisi ihan eri tavalla joka kerta ja soittimet olisivat epävireessä, kaikki kriitikot kehuisivat sen helvetin hyväksi, koska eivät uskalla sanoa näinkin "hienostunutta" musiikkia huonoksi.
Osassa leffoista pätee sama homma. Tykkään taiteesta itse, mutta en mm. juuri näistä Tarantinon leffoista (liian hienostuneita minun makuun ilmeisesti?). Rehellisesti voin sanoa, että blade runnerista en ole kuullukkaan (ehkäpä pitää googlettaa), Kummisedät on hyviä (kakkonen ehkä paras imo, kolmonen oli jo kuolemantylsä, mutta pakkopullaa, jos kokonaisuuden haluaa), citizen..?, pulp fiction :laughingoutloud:. Ainii, pepsi ja cokis ei maistu samalle ;P (Pepsi kuohuu paljon enemmän).
Taidetta voi ymmärtää monelta eri kantilta. Ei tarvitse pitää samoista taidepläjäyksistä, kun jotkut kuuluisat kriitikot yms. (IMO), vaan voi pitää vaikka aku ankkaa ja kissanpaskaa kauniina, taiteellisena, tunteita herättävänä, tyhmää lähteä laittamaan ihmisiä kategorioihin tai luokitella ihmisiä juntiksi tai kakaraksi, jos ei pidä noista elokuvista. Tosin viesti vaikutti vähän siltä, että haluttiin vain huomiota, trollata ja kuohauttaa taitelijasielujen tunteita. Success.
Jos nyt kumminkin niistä elokuvista
Ensimmäisenä osu silmään koneen tiedostoista American History X - sen kaikki varmaan onkin nähnyt.
Oldboy on todella hyvä. (Mukava katsoa ainakin ekaa kertaa pajoissa).
The Strangers on nimensä mukaan hyvin outo ja säikäyttää jos on ganjaa tjsp. alla.
Jotenkin aina ku kysytään elokuvia, niin ei tule millään
Vaikka pääkopassa olis tuhat eri hyvää filmiä. Noh, edittaus on onneks keksitty.
