Yleislakko 15.10.2010

[Vizion]

Mitä mieltä oletta näiden puoskarien palkankorotuksista?

Itseä ainakin pisti vituttamaan sen takia, että kaikki kielletään ja vielä pitäisi maksaa heille enemmän rahaa siitä.

[Petri6]

Näistähän jaksetaan aina valittaa, mutta tosiasiassa, jos kyse on ns. huippuosaajasta, eivät kansanedustajien palkat ole lähelläkään kilpailukykyisiä yksityisen sektorin (esim. toimitusjohtajan pesti) kanssa.

[Vizion]

Näistähän jaksetaan aina valittaa, mutta tosiasiassa, jos kyse on ns. huippuosaajasta, eivät kansanedustajien palkat ole lähelläkään kilpailukykyisiä yksityisen sektorin (esim. toimitusjohtajan pesti) kanssa.

Varmasti eduskunnan puolella on niitä, jotka oikeasti ajattelevat kansalaisten parasta ja heille toivonkin hyvin paljon lämmintä kättä, mutta harmillista on, että niitä on arviolta yksi kymmenestä ja loput yhdeksän haluavat vain nimensä lehtiin ehdottamalla täysin päinvastaista, ihmisen perusoikeidet riistävää, lakia.
Hyvänä esimerkkinä on huomenna voimaan astuva uusi tupakkalaki (siitä tulisi varmaan kiva topic ). Lisäksi jos ihmisiä kuten Hangosta Kuusamoon -traktorimies aikoo hakeutua eduskuntaan, on tuo ns. huippuosaaminen aika kaukaa haettua. /

[King Ink]

Hyvänä esimerkkinä on huomenna voimaan astuva uusi tupakkalaki (siitä tulisi varmaan kiva topic ).

No niimpä, vitun homot kun pitää nyt kävellä 40 metriä tien puolelle, bussipysäkille polttamaan. Vaikka on vallan hieno tupakkakoppi siinä ihan meidän peltihallin vieressä.

Toistan, vitun homot....

Ja nyt pilaan sun topikkias, mut vituttaa vaan.

Ontopic, saanko kansanedustajat keskimäärin miten paljon rahua?

[Vizion]

Ontopic, saanko kansanedustajat keskimäärin miten paljon rahua?

Olikohan kansanedustajalla tällä hetkellä jotain 5600e/kk ja korotuksen myötä jotain 6200e/kk. Puhemiehillä tais nousta johonki 9000e/kk ja pääministerillä 12000e/kk... Tarkat määrät tais löytää iltalehen sivuilta, mutta suurinkapiirtein näin meni.

[Aksu6]

Yleislakko 15.10.2010 Voit auttaa:

Kirjoittamalla internetin eri foorumeille yleislakosta saamme helpommin kasaan tarvittavan määrän ihmisiä lakkoon.
Näin voit auttaa estämään kansanedustajien palkankorotuksen sekä köyhien ja rikkaiden välisten tuloerojen kasvun.
Pyydä mukaan myös kaikki tuttavasi ja ystäväsi.

[ferox]

Noni vaultti on sitten lakossa! :heh: Täältä ehkä hädin tuskin kymmenesosa on työssäkäyviä...

edit: Pakko vielä lisätä että tämä Fecesbook-kampanja on aika masentava viesti siitä, mitä kansa poliittisella tietämyksellään kuvittelee olevan tärkeysjärjestyksessä valtiovallan merkittävimpiä epäkohtia.

[Vizion]

En tiiä, että auttaako tämmöset lakot nyt yhtään mitään. Saattavat vain pahentaa.

Mutta päin helvettiä Suomessa on asiat menny sen myönnän ilomielin. Haukutaan rasistiksi jos ei pidä siitä, että Suomi haalii lisää ja lisää maahanmuuttajia ja jotka pitää vielä sijoittaa pk-seudulle uusimpiin asuntoihin ja pannaan kansa maksamaan. Lisäksi luullaan vielä, että näin menettelemällä saadaan suomesta monikulttuurisempi ja suvaitsevaisempi paikka asua. En ihmettele jos seuraavien kymmenen vuoden aikana kymmenesosa Suomen alkuperäisväestöstä muuttaa pois.

Työttömyystilannekkin kärjistyy aivan ylimpään helvettiin, koska pitäähän ne maahanmuuttajan töihin saada, että niille jää hyvä maku suomesta. Lisäksi vaikka suomen koulutustilannetta ylistetään jumalan lailla, ei silti uskota esimerkiksi suomalaisten rakentajien pätevyyteen. Hyvänä esimerkkinä Rovaniemelle, pääosin Skanskan rakennuttamalle Poliisin tietohallintokeskukselle yritettiin työmaan alussa saada virolaisia rakentajia kuulemma heijän ''pätevyyden'' takia. Ovat kuulemma parempia betonointi - ja raudoitustöissä mitä suomalaiset. Ja paskan marjat! Pidän asian niin, että mikään ei voita suomalaisten kättentöitä. Päällimmäisenä ajatuksena oli vain saada halpaa työvoimaa mikä kuitenkin dumpattiin melko nopeaa Rakennusliiton toimesta sillä he vaativat Skanskaa maksamaan täysin samaa palkkaa mitä suomalaisille. Ei ollut enään virolaisten 'pätevyys' niin suosiossa. Tästäkin kunnia Suomen valtiolle kun antavat mahdollisuuden edes ajatella tälläistä asiaa, että suomalaisten ammattitaito olisi jotenkin huonoa.

En oikein usko siihen tutkimukseen ja sen tulokseen, että Suomi olisi paras maa asua maailmasta. Tainnu tulla vähän liikaa kompensaatiopisteitä koulutuksen laadusta tuolle työllisyydelle?

Harmillisesti en voi ottaa yleislakkoon osaa muuten kuin hengellisesti nimittäin en vielä säännöllisesti käy töissä... ja tuskin koskaan tulen käymäänkään. Valitettava tosiasia

-------

Saatto mennä vähän offtopic, mutta ei sole niin nuukaa

[ferox]

Haukutaan rasistiksi jos ei pidä siitä, että Suomi haalii lisää ja lisää maahanmuuttajia ja jotka pitää vielä sijoittaa pk-seudulle uusimpiin asuntoihin ja pannaan kansa maksamaan. [...] Työttömyystilannekkin kärjistyy aivan ylimpään helvettiin, koska pitäähän ne maahanmuuttajan töihin saada, että niille jää hyvä maku suomesta.

Sekoitat tässä työperäisen ja humanitaarisen maahanmuuton. Ei siinä ole mitään vikaa, että tänne tulee ihmisiä rehellisen työn perässä. Sitä paitsi virolaiset raksaduunarit jäävät harvoin maahan urakan loputtua, kun he eivät edes ole aikeissa muuttaa Suomeen pysyvästi.

En oikein usko siihen tutkimukseen ja sen tulokseen, että Suomi olisi paras maa asua maailmasta. Tainnu tulla vähän liikaa kompensaatiopisteitä koulutuksen laadusta tuolle työllisyydelle?

Viittaatko tähän? Ei kannatakaan uskoa, kun voi tutkia ja päätellä itse. Terveydenhuolto tuossa ainoana laahaa jäljessä, mutta noilla mittareilla tulos ei ole ihmeellinen. Toisaalta mikään ei minusta anna aihetta katsoa, että tutkimuksesta voisi päätellä mikä on maailman paras maa asua...

Harmillisesti en voi ottaa yleislakkoon osaa muuten kuin hengellisesti nimittäin en vielä säännöllisesti käy töissä... ja tuskin koskaan tulen käymäänkään. Valitettava tosiasia

Nii-in, oi ironian määrää :heh: Mutta lakkoilijoita täällä silti riittää

[Vizion]

Sekoitat tässä työperäisen ja humanitaarisen maahanmuuton.

Onko nuilla nyt loppupeleissä juuri eroa? Vaikka herra X muuttaisi suomeen sodan jaloista, on hänen kuitenki käytävä töissä ja jos Herra X ei halua käydä Suomessa töissä olemme me Suomalaiset niin sanotusti velvollisia takaamaan hänen selviytymisensä sosiaalitoimiston kautta.

Ja jos Herra Y:llä ei oikein bisnekset kukoista Romaniassa tai missä tahansa muualla, hän tulee Suomeen missä hänelle ensinkin maksetaan kohtuuttomat summat tukia, jotta hän pystyy aloittamaan uuden työn saralla suomessa. Jos Herra Y:tä ei kuitenkaan onni potki olemme me suomalaiset taas vastuussa Herra Y:n toimeentulosta.

Tietenkin täytyy muistaa, että jos tulee työn perässä suomeen niin tulee ilmeisesti olla jo työpaikka valmiina? Mutta kyllä niitä tapauksiakin on jossa ei ole.

Sum uppina siis periaatteessahan nämä on synonyymejä? Korjaa ihmeessä jos olen väärässä.

-----

Viittaatko tähän? Ei kannatakaan uskoa, kun voi tutkia ja päätellä itse. Terveydenhuolto tuossa ainoana laahaa jäljessä, mutta noilla mittareilla tulos ei ole ihmeellinen. Toisaalta mikään ei minusta anna aihetta katsoa, että tutkimuksesta voisi päätellä mikä on maailman paras maa asua...

Viittaan kyllä ja jos muistan oikein niin eikös asiasta puhuttu juuri niin, että Suomi on paras maa asua? Itsekkin olen sitä mieltä ettei tälläisillä mittareilla voi päätellä mikä on paras maa. Kauneus on katsojan silmissä kuten sanotaan ja mikäpä on houkuttelevampaa kuin se, että maahanmuuttajat saavat enemmän rahaa kuussa käymättä töissä kuin suomalainen työmies tekemällä 8.5h päivässä

[Vizion]

Sitä paitsi virolaiset raksaduunarit jäävät harvoin maahan urakan loputtua, kun he eivät edes ole aikeissa muuttaa Suomeen pysyvästi.

Nii ja en siis tarkottanu, että nämä kyseiset virolaiset olisi jääny suomeen kun ei ne kerinny tänne asti edes tulla

Mutta siis tuoki on periaatteessa ongelma, koska ei ammattiliitot kaikkia nuita tapauksia pysty valvomaan ja kun ei pysty niin on aina yksi muutaman kuukauden tai vuoden työrupeama suomalaiselta pois.

[horna]

Minä menen ainakin duuniin 15.10, jotta ressukat edustajat saavat edes vähän voita leipänsä päälle tulevaisuudessakin.

[ferox]

Onko nuilla nyt loppupeleissä juuri eroa? Vaikka herra X muuttaisi suomeen sodan jaloista, on hänen kuitenki käytävä töissä ja jos Herra X ei halua käydä Suomessa töissä olemme me Suomalaiset niin sanotusti velvollisia takaamaan hänen selviytymisensä sosiaalitoimiston kautta.

Tottakai ero on merkittävä kun verrataan turvapaikanhakijoiden työllistymistä maahanmuuttajiin, joiden oleskelulupa on myönnetty valmiin työpaikan perusteella. Puhutaan kahdesta eri ryhmästä joita erottaa tavallisesti se, että toinen muuttaa ensisijaisesti työuran, toinen paremman elintason perässä. Tästä erikseen on sitten EU, jonka rajojen sisällä liikkuminen on vapaampaa.

Viittaan kyllä ja jos muistan oikein niin eikös asiasta puhuttu juuri niin, että Suomi on paras maa asua? Itsekkin olen sitä mieltä ettei tälläisillä mittareilla voi päätellä mikä on paras maa.

Ei niin voikaan, elleivät mittarit vastaa kunkin tutkittavan subjektiivista näkemystä. Ylipäänsä millään mittareilla ei saa aikaan tulosta, joka olisi kaikille paras maa, sillä tutkimuksessa vertaillaan keskiarvoja. Hyvä tulos ei tarkoita, että kukaan olisi tyytyväinen asuinmaahansa, vaan että kaikilla on keskimäärin asiat hyvin.

Kauneus on katsojan silmissä kuten sanotaan ja mikäpä on houkuttelevampaa kuin se, että maahanmuuttajat saavat enemmän rahaa kuussa käymättä töissä kuin suomalainen työmies tekemällä 8.5h päivässä

...ja täten kehotamme jokaista vastustamaan kansanedustajien palkan inflaatiotarkistusta liittymällä yleislakkoon, jolla ratkaistaan kaikki maahanmuuton aiheuttamat ongelmat! ?

[Vizion]

...ja täten kehotamme jokaista vastustamaan kansanedustajien palkan inflaatiotarkistusta liittymällä yleislakkoon, jolla ratkaistaan kaikki maahanmuuton aiheuttamat ongelmat! ?

Ööö, tämän topicin nimi oli aluksi ''Muka 'kansanedustajien' palkankorotukset''. En tiedä kuka on tuon nimen vaihtanu, mutta ei tässä yleislakosta alunperin puhuttu Eikä varsinkaan maahanmuuttajista ynnä muusta shitistä

[mauseri]

...ja täten kehotamme jokaista vastustamaan kansanedustajien palkan inflaatiotarkistusta liittymällä yleislakkoon, jolla ratkaistaan kaikki maahanmuuton aiheuttamat ongelmat! ?

Ööö, tämän topicin nimi oli aluksi ''Muka 'kansanedustajien' palkankorotukset''. En tiedä kuka on tuon nimen vaihtanu, mutta ei tässä yleislakosta alunperin puhuttu Eikä varsinkaan maahanmuuttajista ynnä muusta shitistä

nyt puhutaan. noi päivämäärät ja päivät heittää mulla ni meen feroxintukilakkoon jo nyt.

[ferox]

nyt puhutaan. noi päivämäärät ja päivät heittää mulla ni meen feroxintukilakkoon jo nyt.

Mikä se sellainen on? Tuntuu vähän siltä ettei tässä ketjussa vastakkain asetetut ajatuslennot kohtaa toisiaan lainkaan ymmärrettävällä tasolla. Kysyn siis suoraan, mihin yhteiskunnan epäkohtiin haluatte vaikuttaa vastustamalla eduskunnan palkankorotuksia ja kuinka kansanedustajien palkkiot ovat niihin yhteydessä?

[Huiko]

Jos osallistuisin haluaisin vaikuttaa siihen epäkohtaan että eduskunta saa itse hinnoitella itsensä. Ei kuulu minusta se valta heille. Muutenkin olisi kiva näpäyttää heitä ulos harhaisesta omnipotentti asenteestaan.

Joskus ihmettelen miten voi olla niin vaikeaa asettua heikompiensa puolelle. Onko se siinä, että voittaja vie kaiken, ja häviäjät poraa-asenteessa vika? Muutenkin, eikös sitä pitäisi joukkoja johtaa edestä eikä lihoen bunkkerissa? Vaikea kunnioittaa päättäjiä joilla omanedun tavoittelu ja luokkien luominen tuntuu olevan pääasia.

Toki tuossa lakossa katsottaisiin vain kummalla tulisi kipuraja ensin vastaan valtiolla vai yksilöistä koostuvalla massalla. (Mietin vain että kuinka pitkälle voi joustaa ja myötäillä ennen kuin alkaa sisällissota, tai radikalismi.) Meillä vain on tässä yhteiskunnassa myöskin noita velliperseitä jotka eivät ymmärrä hävetä rikkuriuttaan, niin kuin ahtaajien lakon aikaan nähtiin.

Tämähän 15.päivän tempaus ei olisi lakko, vaan mielen ilmaus. Siitä voisi parhaimmillaan seurata jotain suurempaa. Eikös sitä jossain itäblokin maassa seurannut? No, tämä vain hypoteesina, kun en jaksa uskoa kansastamme enää löytyvän sisua. Ei siis ole toivoakaan.

Bai tö wei, Mitäs ootte mieltä "karkkiverosta"? :heh: :heh: :heh:

Ottakaa tämä miten otatte, minä saan kiksini joka tapauksessa.

[Lautturi]

Jos osallistuisin haluaisin vaikuttaa siihen epäkohtaan että eduskunta saa itse hinnoitella itsensä. Ei kuulu minusta se valta heille. Muutenkin olisi kiva näpäyttää heitä ulos harhaisesta omnipotentti asenteestaan.

Ööh, siis vuonna 2000 ?

Siis joskus kymmenen vuotta takeperin senaattorit päättivät itse palkoistaan, demarien aikakaudella perustettiin autonominen lautakunta päättämään kansanedustajien palkkiosta ja sen tärkeimmäksi algoritmiksi valittiin yleinen hintakehitys.

En nyt oikein viittis demareita syyllistää tuosta koska mielestäni palkankorotusperuste joka seuraa hintojen nousua, on hyvin oikeudenmukainen.

[Huiko]

No, jos olin väärässä niin sitten. Oon kyllä ollut siinä uskossa että edelleen päättäisivät ihan ite. Tämä autonominen lautakunta, Keistäs se rakentuu? Yleinen hintakehitys. :hmh: Ei kyllä toteudu muuten muillakaan, ja vaaditaan maltillisuutta palkankorotuksissa niin miksi sitten eivät näytä esimerkkiä? Eikös sen pitäny olla lähtökohtana kaikelle vaatimiselle, vai kuis?

[Lautturi]

Mä en nyt oikein tiedä viittinkö enää evaluoida jonkun tiimoilta mikä on luotu täysin itsestään selvästi trolliksi, vois tehdä jotain hyödyllistä välillä...

Ajattelin tehdä läpyskän Facebookkin jonka avulla ratkaistaan Suomen nuorisotyöttömyys.
Jos 7500* ihmistä tykkää siitä niin yleinen asevelvollisuusikäraja lasketaan kolmeentoista (13) vuoteen, järjestetään yleinen liikekannallepano ja julistetaan sota Venäjälle...

Perjantai olis hyvä.

* 7500 on suomalaisen sotatoimiyksikön nuppiluku, joten homma on täysin virallinen jos 7500 tykkää koska virallinen sodan määritelmä täytyy.

[ferox]

Ei kuulu minusta se valta heille. Muutenkin olisi kiva näpäyttää heitä ulos harhaisesta omnipotentti asenteestaan.

Vallitseva yhteiskuntajärjestys rakentuu parlamentarismin ja edustuksellisen demokratian pohjalle, ja sen mukaan lainsäädäntövalta on Suomessa eduskunnalla. Tämän tiesitkin ehkä ennestään, jos olet joskus perehtynyt eduskuntavaaleissa äänestämiseen. Siis eduskunta voi tosiaankin säätää lakeja jotka koskevat, paitsi kansanedustajia itseään, myös esim. sinua tai mitä tahansa! Tätä periaatetta ei voi kyseenalaistaa mikäli kannattaa demokraattisia vaaleja, taikka mitään muutakaan tapaa delegoida henkilökohtainen päätäntävaltansa ulkoiselle taholle. Tai mikäli et tosiaan kannata valtiovaltaa, niin on aika herätä todellisten yhteiskunnallisten pulmien ääreen.

Muutenkin, eikös sitä pitäisi joukkoja johtaa edestä eikä lihoen bunkkerissa? Vaikea kunnioittaa päättäjiä joilla omanedun tavoittelu ja luokkien luominen tuntuu olevan pääasia.

Joukkojen johtamisesta on tapana lunastaa kohtuullinen korvaus. Jos johtamisessa on moitittavaa, siitä on tapana antaa potkut. Sinä kitiset nyt jostain epämääräisistä riistoporvareista tai päivittelet jotain sentapaista vasemmistolaista kliseetä.

Meillä vain on tässä yhteiskunnassa myöskin noita velliperseitä jotka eivät ymmärrä hävetä rikkuriuttaan, niin kuin ahtaajien lakon aikaan nähtiin.

No voi jeesus. Tupo-neuvottelut ja lakkomentaliteetti eivät kuulu kehittyneeseen markkinatalouteen.

Tämähän 15.päivän tempaus ei olisi lakko, vaan mielen ilmaus. Siitä voisi parhaimmillaan seurata jotain suurempaa.

Mitähän se mahtaa olla?

[Vizion]

Alkaa jo tulemaan niin pätevää sanaa, etten mie ole enään edes kärryillä

JATKAKAA!

[Vizion]

En nyt oikein viittis demareita syyllistää tuosta koska mielestäni palkankorotusperuste joka seuraa hintojen nousua, on hyvin oikeudenmukainen.

Mutta siis ei työväenkään palkkoja nosteta jos hinnat nousee? En ymmärrä, että miksi sitten näiden kansanedustajien pitäisi saada enempi rahaa...

[Huiko]

^Mä liityn tuohon facebookissa!
Sori jos menee hermo, mut kun on joskus kivaa. Älkää ottako sitä vakavasti.
http://www.youtube.com/watch?v=QeBmXuOkBro
Mä en ainakaan ota. (<-siis vakavasti. )

Mielipiteitä riittää, ja jos ei edes keskity niin voipi pomppia kovasti. Kohtuullisen korvauksenhan mäkin ymmärtäisin. Sitä paitsi... En mä mitään vasemmisto paskaa jakele, vaan ihan oikean ja väärän erottelua. Mut se siitä. Jatkakaa te jotka jotain asioista ymmärrätte. (tanssahtelee sivummalle teuvon tahtiin...)

[Lautturi]

Mutta siis ei työväenkään palkkoja nosteta jos hinnat nousee? En ymmärrä, että miksi sitten näiden kansanedustajien pitäisi saada enempi rahaa...

Nostetaan nostetaan, yleensä kerran pari vuodessa, riippuu liitosta, sen lakkoherkkyydestä, jalkasilsasta ja sen semmoisista.
Toisin kuten kansanedustajat, yksityisellä sektorilla töitä tekevät voivat pyytää/vaatia palkankorotusta ihan huvin vuoksi.

Jos poliisien palkkoja ei nostettaisi, joutuisivat kauppaamaan todistusaineistoa tällä palstalla henkensä pitimiksi

http://www.sak.fi/site/include/tulosta.jsp?id=32187

[Vizion]

Nostetaan nostetaan, yleensä kerran pari vuodessa, riippuu liitosta, sen lakkoherkkyydestä, jalkasilsasta ja sen semmoisista.
Toisin kuten kansanedustajat, yksityisellä sektorilla töitä tekevät voivat pyytää/vaatia palkankorotusta ihan huvin vuoksi.

Joo nostetaan kyllä, mutta siis miksi juuri kansanedustajien täytyy saada nuin radikaali muutos palkkoihinsa? Siis jos kansanedustajan palkkaa nostetaan tonnilla niin työväen palkkaa nostetaan kauhean lakon ja ristiriitaisten keskustelujen jälkeen 0.9 prosenttia. Sikäli mikäli mie nyt tuota linkkiä oikein tulkitsin. Tässäki asiassa tulisi edetä niin, että palkkoja nostettaisi prosentuaalisesti saman verran. Tasavertaisia kuiten kaikki ollaan.

Eli taitaa olla oikeudenmukaisuus jo pitkälti metsähallituksen puolella

[hahaviv]

Idea on siis siinä että sulla pitää olla hyväksytty syy jäädä pois töistä, siis semmoinen mikä menee läpi työtuomioistuimessa.

Miksi oletat, etten tietäisi tälläistä? Sinun ei tarvitse kertoa mille olet olettamuksesi perustanut, sitä en nyt kysynyt.

Onneksi lakosta on tuo yhteisö tehty, aiheuttaa mukavasti kuhinaa väestön keskuudessa ja ehkä sitä kautta saataisiin kunnolla muutosta asioihin.

Mihin asioihin?

Semmosiin asioihin, että kun ihmiset tulevat enemmän ja enemmän tietoisiksi asioista, on mahdollista muuttaa tätäkin valtiota
"parempaan" suuntaan. (Heittomerkit siksi, että minun mielestäni parempi suunta on ihan toinen, kuin mihin ollaan matkalla, mutta ei se sen oikeampi ole kuin kenenkään muunkaan) Eli esimerkiksi kokonaan uusien kansanedustajien kirjo tms. Ja jos ihmisiä ei saa ajattelemaan tälläisten tempausten avulla, niin miten sitten? Ja kyllä minä niitä keinoja keksin, sinunkaan ei tarvitse niitä mua varten luetella, mutta ymmärsit pointin varmaan.

[snusmumrik]

En nyt jaksanut lukea koko topicia läpi, mutta palkankorotus on minusta oikein. Kun kaikilla muilla aloilla tapahtuu palkankorotuksia niin miksi ei myös kansanedustajilla? Sitä paitsi kansanedustajien on tarkoitus olla maamme "johtajia" ja sen takia myös palkan pitää olla keskivertoa parempi. En sano että kaikki kansanedustajat ansaitsevat palkankorotuksen, mutta ei kaikkia voi rangaista joidenkin epäpätevyydestä.

Mielestäni yksi syy miksi meillä on niin paljon epäpäteviä ihmisiä eduskunnassa on koska palkat eivät ole kilpailukykyisiä. Monet pätevät ja korkean koulutuksen saaneet ihmiset hakevat mieluummin muihin töihin paremman palkan perään, esim. konsulteiksi. Korotus lisää työn mielekkyyttä ja toivottavasti kannustaa tulevaisuudessa myös parempiin kansanedustajiin. Ja jos laskee palkankorotuksen osuutta koko maamme budjetista niin kyse on kuitenkin pikkusummista...

[ferox]

Semmosiin asioihin, että kun ihmiset tulevat enemmän ja enemmän tietoisiksi asioista, on mahdollista muuttaa tätäkin valtiota
"parempaan" suuntaan. (Heittomerkit siksi, että minun mielestäni parempi suunta on ihan toinen, kuin mihin ollaan matkalla, mutta ei se sen oikeampi ole kuin kenenkään muunkaan)

Niin niin mutta mikä on se parempi suunta?? Miten valtio muuttuu kun kansanedustajien palkka on jätetty stagnaatioon toiveesi mukaisesti? Onko siinä jotain kansantaloudellisesti merkittävää? Jotain oikeudenmukaista?

Miten tämä palkankorotus oikein voi saada jotkut kiihottumaan näin...?

[Vizion]

En nyt jaksanut lukea koko topicia läpi, mutta palkankorotus on minusta oikein. Kun kaikilla muilla aloilla tapahtuu palkankorotuksia niin miksi ei myös kansanedustajilla? Sitä paitsi kansanedustajien on tarkoitus olla maamme "johtajia" ja sen takia myös palkan pitää olla keskivertoa parempi.

Et näemmä lukenu.

Ei täällä ole kukaan puhunut, että kansanedustajien palkat täytyisi pitää vakiona ja duunarien palkat hiisata ylös. Tasavertaisuus on päivän sana jolloin myös eduskunnan palkkoja täytyisi nostaa prosentuaalisesti saman verran mitä työväenkin.

Mitä tuohon 'johtajuuteen' tulee on se vähän kaukaa haettua. Eduskunta on kuin karjalauma, jota media paimentaa. Eihän siitä tulisi hevon vittuakaan jos nuo päästettäis eduskuntasaliin ilman median painostusta. Mielestäni eduskunta on vain PR-kerho, jossa nämä niin sanotut 'ammattitaitoisten johtajat' majailevat. Kenelläkään kansanedustajalla, oli niitä sitten kymmenen nipussa tai ei, ei ole läheskään niin paljon päätäntävaltaa mitä Suomen kansalla. Ei edes presidentillä... Jos kansa alkaa lakkoon, se myös alkaa. Ei siinä kansanedustajilla ole paljon nokan koputtamista.

Kansanedustajat ovat vain suuremman yleisön ääni siellä salissa...

Monet pätevät ja korkean koulutuksen saaneet ihmiset hakevat mieluummin muihin töihin paremman palkan perään, esim. konsulteiksi.

Tai entä jos nuo pätevät ja korkeasti koulutetut eivät vain halua tuohon noidankattilaan?

-----

peaCe!