Trippipedia

[Ahab]

Kun tuosta nimestä on ollut jonkun verran murinaa ja nyt kun ei keskitytä enää deeleihin niin ajattelin ehdottaa toista nimeä joka juolahti mieleeni tässä eräänä iltana. Psykotropedia. Olisiko ihan paska? Mitä mieltä Kalastaja olisi tuosta?

edit: typo.
niin kai siitä uudesta nimestä voi sentään keskustella ja ottaa ehdotuksia vastaan. ei kai nykyiseen tarvitse takertua vain sen takia että se sopii kivasti ku ollaan trippi.infon alla? ei kai se nyt niin tärkeä seikka siinä voi olla ettei sitä voisi paremmalla kumota? en meinaa nyt mitenkään muistaa mutta pidettiinkö siitä nimestä äänestystä jossain täällä foorumilla

[Asidyyli]

Mä ehdotan ton nimex "Hippien Pilvikone Pilwenstein"

[Delirium Tremens]

Pilkunviilaajana tunnustan, että minusta Tripipedia on parempi kuin Trippipedia.

[leukapasi]

Tietokantavirhe
Trippipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tietokantakyselyssä oli syntaksivirhe. Syynä saattaa olla virheellinen kysely, tai se saattaa johtua ohjelmointivirheestä. Viimeinen tietokantakysely, jota yritettiin, oli:

(SQL-kysely piilotettu)

. Se tehtiin funktiosta ”LinksUpdate::getExistingImages”. MySQL palautti virheen ”145: Table './trippipedia/imagelinks' is marked as crashed and should be repaired (ydin.org)”.

Tuollaista muuten pukannut jo jonkin aikaa kun tallentaa. Kyllä artikkeli silti tallentuu.

Onko muuten tuohon kuvien toimivuuteen tulossa muutoksia?

[admin]

imagelinks taulu on nyt korjattu. Jostain syystä noi taulut hajoaa välillä ja mysql ei sitten osaa itse tehdä asialle mitään.
Hyvä kun ilmoitit.

[Ahab]

16.11.2006 - Äänestyksessä päätettiin että tästä lähtien trippipedia käsittelee kaikkia psykoaktiivisia substansseja. -> Etusivun redesign paikallaan ?

Kohta neljä kuukautta mennyt tuosta ja etusivu on edelleen sama. Voisi siihen nyt edes sen stimulantit ja depresantit lisätä niin tolla päätöksellä olis jotain merkitystäkin. Miten ne lisätään?
Nimikeskustelu ei taida ketään enään myöskään kiinnostaa vai?
Pienet päivitykset vois vähän piristää meininkiä. Beinihän siellä on viime aikoina vähän innostunutkin kirjoittelemaan. Kiitos tsemppauksesta.

[Ahab]

Sain pieniä muutoksia tehtyä mutta ei ole täysin hallussa tuo wikitekniikka. Korjatkoon ken osaa ne stimulantit ja depressantit palkit kuntoon.

[Ahab]

https://www.apotheca.org/keskustelu/viewtopic.php?t=521

Tuolla topicissa hieman palautetta trippipediasta. Pitäisiköhän ottaa jonkinlainen lähdevaatimus käytäntö?

[Kalastaja]

Pitäisi ehdottomasti, ja kunnon lähteitä.
Ihan turha kirjottaa tuonne jotain, minkä joku joutuu kirjoittamaan kokonaan uudelleen myöhemmin. Mutta aikaa se vie tietysti paljon. Ja kenellä on aikaa ilmaiseksi alkaa kuluttamaan kymmeniä tunteja viikossa tuohon? Tuon näkyvyys on huono, sen käyttäjäkunta pieni ja ennen kaikkea kirjoittajien panos aika vaatimaton. Sitä laatua tarvittaisiin paljon enemmän kuin määrää. Sen takia tuo laajennus on aika hölmö mielestäni. Niitä entisiäkään, sinällään helppoja, psykeedelejä käsitteleviä juttuja ei olla saatu kirjoitettua. Opioideista tai amfetamiineista on paljon vaikeampi kirjoittaa asiaa kuin psykedeeleistä. Riskit ja käyttöympäristö ovat erilaisia kuin psykedeeleillä, ja kirjoittaessa pitää paljon tiukemmin ottaa huomioon lukijat ja ennen kaikkea lukijoiden tietotaso.

Itsekin olen aika suuresti luistanut niistä kaikista jutuista mitkä lupasin tehdä. Vie niin paljon aikaa että ei paljoa innosta. Parempaakin tekemistä kuin referoida lähteitä, joita juuri kukaan ei kuitenkaan viitsi tarkistaa tai edes lukea. Ainahan sitä tekosyitä keksii. Rahaa ja aikaa ei vaan liikaa kunnon tekijöillä useinkaan ole. Ei pidä syyllistyä mihinkään paskamaiseen elitismiin, mutta jotain tasoa sentään. Wikipedia ja erowidkaan eivät mitään huippuluokan lähteitä ole. Tietysti lisälukemiseksi hyviä, mutta sellaisenaan aika hyödyttömiä useimmiten lähteinä.

Kyllä se siitä, jos ei jotain huippukattavaa tehdä. Niitä lähteitä pitää kyllä liittä paljon paremmin. Etenkin nettilinkkejä ja lisää lukemista juttuja, joihin voi halutessaan perehtyä lisää. Tekee sen lisälukemisen mahdollisimman helpoksi. Sillä tavalla tuosta on oikeasti jotain hyötyäkin. Pitäisi saada ihmiset itse lukemaan ja tutkimaan asioita. Ei vaan lukemaan kerran wikipedian artikkelin ja hymyilemään kauniisti. Paljon linkkejä, artikkeliviitteitä ja kirjoja. Sillä se tulee.

Itse en ennen kesää ehdi tehdä oikeastaan mitään tuonne. Jotain lyhyitä henkilöartikkeleita voin tehdä. Ehkä jotain kirjalistoja tms. suositeltavasta lukemisesta eri alueilta.

Niitä kemian ja botaniikan "tauluja" pitää myös alkaa käyttää. Joskus viritin sen botaniikan jutun sinne, löytyy siltä ohjeista. Myös se kemian juttu löytyy sieltä. Mallinteiksihan niitä sanotaan, taksonomiaksi sen taisin nimetä sen toisen. Siellä ne ovat, pitkälti käyttämättöminä. Pitäisi muuten luoda sellainen varoitus psykedeeleistä -mallinne tuonne. Siinä voisi lukea jotan set & settingistä ja siitä, että voivat laukaista paniikkikohtauksia. Korostaa etenkin sitä ympäristön ja omien motiivien ja tunteiden merkitystä. Liittä siitä pari linkkiä vaikka set & setingiin ja artikkeliin psykedeelisestä kokemuksesta, jos sellainen siis edes olisi. Jotan random ideoita nyt vaan. Pitäisi kyllä enemmän panostaa juuri siihen kokemuksen ja siihen valmistautumisen korostamiseen, etenkin kokemattomille ja todella nuorille voisi olla hyväksi. Naiivisti kauniisti vaan luottaa siihen, että ihmisiä oikeasti kiinnostaa tieto, eikä vaan helppous ja nopeus. Paha sanoa.

Joo, se nimi. Psykotropedia, hauska väännös, ytimekäs. Jos mennään semiotiikkaan asti tulee kuitenkin vähän ongelmia. "Psyko", "tropos" & "pedia". Psyko (mieli, sielu) + tropos (muutos) + pedia (opetus, oppi, oppikirja, tietosanakirja). Tietysti jos ajattelee, että tuo pedia muuttaisi jotenkin ihmistä. Aika kieroutunut ajatus, suorastaan loistava, mutta ehkä vähän kaukaa haettu. Räjäyttää sielun liitoksistaan suoraan McKennan never ever landiin. Ehkä vähän liikaa jopa.
Ehkä joku farmakopeasta tuleva väännös olisi maltillisen keskinkertainen ja huomaamattoman iskevä. Vaultin farmakopea tms. Psychoactive Vaultin farmakopea. Ei ole vaikea, ei liian hieno, hyvin muistettava. Pharmacopoea psychoactiva, psykoaktiivinen farmakopea. Suomeksi voisi olla parempi. Psykoaktiivisten farmakopea. Kaksimielinen, voi viitata oikeastaan mihin tahansa eläimeen, tarkimmin ihmiseen, tai sitten johonkin psykoatkiivisesti vaikuttavaan eli douppiin.


Main Entry:
phar·ma·co·poe·ia
Variant(s): also phar·ma·co·pe·ia \-kə-ˈpē-ə\
Function: noun

Etymology: ew Latin, from Late Greek pharmakopoiia preparation of drugs, from Greek pharmako- + poiein to make — more at poet
Date: 1621

1: a book describing drugs, chemicals, and medicinal preparations; especially : one issued by an officially recognized authority and serving as a standard
2: a collection or stock of drugs
- phar·ma·co·poe·ial also phar·ma·co·pe·ial /-&l/ adjective

----------------Merriam-Webster Online

Farmakopea (< kreik.), lat. pharmacopoea, lääkkeitä kuvaava virall. ohjekirja; sosiaali- ja terveysministeriön alaisen lääkelaitoksen vahvistama määräyskokoelma lääkkeiden valmistajia ja myyjiä varten. Farmakopea luettelee käytössä olevat lääkeaineet ja sisältää ohjeita ja määräyksiä lääkeaineiden ja lääkevalmisteiden ominaisuuksista, säilytyksestä, valmistuksesta, määritysmenetelmistä sekä välttämättömästä välineistöstä. Suomen ensimmäinen farmakopea, Pharmacopoea Fennica, ilmestyi 1819. Suomessa on ollut voimassa 1965–78 pohjoismainen farmakopea, Pharmacopoea Nordica, ja vuodesta 1978 Euroopan farmakopea.
-------------WSOY CD-Facta 2005

[Kalavale]

Itsestäni tuntuu siltä, että trippipedia on siinä mielessä hyvin ongelmallinen, että vaikka monilla ihmisillä olisi kiinnostusta kirjoittaa valmiuksia ei ole. Tarkoitan tällä lähinnä sitä, että esim. omalla kohdallani tietotaso ei ole riittävä lisäämään tietoa tietokirjatyyppiseen tekstikokoelmaan, ja uskon että asia on monien muidenkin kohdalla näin. Tämä ongelma ilmenee hyvin mm. sillä, että wikipedian kaltaiset avoimet tietokirjat päästävät läpi mitä kummallisimpia tulkintoja milloin mistäkin asiasta. Sitten ei enää olekaan kivaa, kun joku lukee esim. annoksia ja vaikutuksia trippipediasta, käyttää ja saa terveydellisiä ongelmia. Näin varsinkin siksi, että netissä tieto on kaikkien, myös nuorien ja ei niin ajattelevaisten ulottuvilla.

Ja kuten jo tuossa todettiin lähteillä olisi äärimmäisen tärkeä tehtävä, jotta jokaiselle asialle voitaisiin todeta olevan edes jotain tutkittua perustetta. Tämän kokoisella aktiivijoukolla tulee luultavasti olemaan ongelmallista kasvattaa pedia kattamaan kaikki psykoaktiiviset aineet, kuten on äänestämällä päätetty. Mutta, jos pedia säilyy netissä on sitä pienillä laajennuksilla ajanmittaan mahdollista kasvattaa sisältämään paljon tietoa, joka olisi myös kokenemattomien ulottuvissa, ja saattaisi jopa joskus pelastaa ihmishenkiä.

Pienikin panostus on panostus.

[joviaali]

Anteeks nyt etukäteen tämmönen dorka vihanpurkaus, mutta vittu käykää nyt peruskoulu kunnolla ennenkun rupeette trippailemaan, muuten te ootte vitun nopeasti niitä idiootteja jotka heiluu tuolla ympäriinsä ryynikänneissä.


Vilkaisin Trippipediaa, meinasin oksentaa ensimmäisestä "viellä" sanasta.
Yrittäkää nyt edes. Ei niiden ihmisten tehtävänä ole opastaa muita, jotka eivät selviä edes helpoista suomenkielisistä sanoista ongelmitta.

</angst>

[Lännen nopein]

Tyhmyys voi paljastua monesta seikasta, mutta se että ihminen ei osaa kirjoittaa ei tee siittä tyhmää tai vähäälyisempää. Voi olla erittäin viisaita miehiä tai naisia, jotka eivät ole nähneet tarpeelliseksi opiskella täydellistä kirjoitustaitoa. Kun loppujen lopuksi tärkeämpää on se, että asia kuitenkin ymmärretään. Joitain skitsottaa väärät sanat tai yhdyssana virheet tai välimerkkien puute, mutta minusta teksti on hyvää niin kauan, kuin siittä saa selvää.

[powergrower]

Siitä on tullut joku muotiilmiö että pädetään netissä oikeinkirjopituksella ja kieliopilla. Kuten lännen nopeinkin asian ilmaisi, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten älykäs kirjoittaja on tai miten älykästä tekstin sisältö on.

[LD50]

Siitä on tullut joku muotiilmiö että pädetään netissä oikeinkirjopituksella ja kieliopilla. Kuten lännen nopeinkin asian ilmaisi, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten älykäs kirjoittaja on tai miten älykästä tekstin sisältö on.

Täyttä asiaa

[Ahab]

Siis ymmärsinkö oikein että jos henkilö kutenpa vaikka Albert Hoffman sattuisi tekemään kirjoitusvirheen menettäisi hän samalla kaiken pätevyytensä opastaan ketään psyykkeen vaihtoehtoisessa tutkimuksessa? Osaakohan kaikki viidakossa kasvaneet shamaanitkaan lukea tai kirjoittaa omaa kieltään.
Täytyy ottaa huomioon että tyypit varmaan kirjottelee tonne toisinaan myös päihtyneenä.
Tietysti siellä voi kielioppivirheet korjata siinä missä asiavirheetkin.

[h.s.t.]

Se etu on oikeinkirjoituksessa, että väärinymmärretyksi tulemisen uhka pienenee.

[Ayrenum]

Jäikös tämä nyt toteuttamatta sitten kuitenkin? (Näyttää jämähtäneen pahasti paikoilleen.)

Ajan nyt vähän kotiin päin omien mieltymyksieni vuoksi, mutta mitä jos tuo kuitenkin käsittelisi vain psykedeelejä (ja psykedeelinkaltaisia)? Liian suuret aihealueet tuppaavat usein haihduttamaan motivaation, sillä kun on liikaa tekemistä, käy helposti niin ettei jaksa tehdä mitään.

Toisaalta, wikipedia kyllä ajaa asiansa hyvin, enkä välttämättä näe tälle edes tarvetta; mieluummin kirjoittaisin laadukkaita artikkeleita wikiin näistä aiheista, jos tahtoisin jotain kirjoittaa. Sieltä ne ovat kuitenkin kaikkien halukkaiden löydettävissä... (tietysti poikkeuksena, jos haluaisi kirjoittaa wikityyppistä tekstiä tietystä näkökulmasta, koska siihenhän wikipedia ei niinkään sovellu).

[Kalastaja]

Tohon Ayrenumin tekstiin...

Kun tarkoitus on rakentaa tiettyä alakulttuuria käsittelevä pläjäys ei wikipedia sovi kuvioon oikein mitenkään. Etenkin kun noissa artikkeleissa on ilmeisesti tarkoitus jakaa neuvoja ja keinoja käyttämiseen (uutokset ym.)..blah blah..
Kaiken lisäksi suomenkielinen wikipedia on ihan vitsi, joten jos sinne jotain kirjoittaisi voisi samantien panostaa englanninkieliseen, jossa taso on paljon korkeampi.

Tuosta motivaation puutteen ja laajuuden korrelaatiosta olen täysin samaa mieltä, kuten olen jo monesti sanonutkin.

Anteeks nyt etukäteen tämmönen dorka vihanpurkaus, mutta vittu käykää nyt peruskoulu kunnolla ennenkun rupeette trippailemaan, muuten te ootte vitun nopeasti niitä idiootteja jotka heiluu tuolla ympäriinsä ryynikänneissä.


Vilkaisin Trippipediaa, meinasin oksentaa ensimmäisestä "viellä" sanasta.
Yrittäkää nyt edes. Ei niiden ihmisten tehtävänä ole opastaa muita, jotka eivät selviä edes helpoista suomenkielisistä sanoista ongelmitta.

Onneksi sinä annat itsestäsi todella hyvän kuvan ja kirjoitat täydellistä kirjakieltä.

Jos kirjoitusvihreet tai asiavirheet häiritsevät sen kun muokkaat ne pois sieltä.

[powergrower]

Onneksi sinä annat itsestäsi todella hyvän kuvan ja kirjoitat täydellistä kirjakieltä.

[Ayrenum]

Etenkin kun noissa artikkeleissa on ilmeisesti tarkoitus jakaa neuvoja ja keinoja käyttämiseen (uutokset ym.)..blah blah..

Tämä selvä, en ollut perehtynyt aiheeseen/ajatukseen tarpeeksi kun aloin lätistä :)

Kaiken lisäksi suomenkielinen wikipedia on ihan vitsi, joten jos sinne jotain kirjoittaisi voisi samantien panostaa englanninkieliseen, jossa taso on paljon korkeampi.

Niin. Toisaalta, keskivertosuomalainen ehkä menee mieluummin suomenkieliseen wikiin, joten ihan hyvä jos sielläkään ei ole täysin paskatietoa. Tietysti, pienellä vaivalla trippipediankin artikkeleista voisi varmaankin suomiwikiin jotain ammentaa sitten, kun sellaisia valmiina on.

[Ahab]

Saiskos tälläsen lisäosan asennettua
http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite/Cite.php
Sais noi lähdeviittaukset ni jos sitä myötä sais noita lähteitäkin sinne.

[Ahab]

Nyt saa sitten lähdeviittauksia tehtyä.
Katsokaa esimerkkiä vaikka tuosta http://trippi.info/trippipedia/index.ph ... amus_niger
Eli ensin laitetaan siihen tiedon perään <ref></ref> noiden väliin se lähde.
Ja sitten sivun loppuun siihen Lähde kohtaan <references/> niin se numeroi ja listaa siihen kaikki sillä sivulla käytetyt lähdeviittaukset.

[Happotatti]

Hyvä homma ku tällänenki tehty. Taas uusi tiedonlähde.

[Kalastaja]

UUh, jeah. Go ahabi. Tuo viittaushärveli pitänyt itse tehdä monta kertaa, mutta ei ole motivaatio koskaan riittänyt.

Hienoa.

[Ahab]

Sinne uutisiin voisi laittaa ton että nyt on mahdollisuus käyttää tuota lähdeviittausta ja kehottaa ihmisiä listaaman niitä lähteitä.

[Jussi]

Miksi en löydä eetteriä koko pediasta?

[Ahab]

Miksi en löydä eetteriä koko pediasta?

ei taida olla kovin suosittua tavaraa. kun löydät siitä jotain niin kirjoita sinä. muista laittaa lähteet tiedolle.

[Ahab]

Jonkinlaiset säännöt pitäisi kehittää tonne.
Nytkin on joku vaan copy/pastennut englannin kielistä tekstiä jostain http://trippi.info/trippipedia/index.ph ... Pablo_Reko
Ihan kiva että joku tonne jaksaa jotain tietoa laittaa mutta ei näin. Suomennetaan sitten itse. Ei tonne ole tarkoitus vaan heittää jotain niinkuin tänne vaulttiin voi tehdä.

Trippipedia on kaikille vapaa, vapaan infon levittämiseen tarkoitettu projekti. Jonka tarkoituksena on toimia helposti selattavana ja kattavana, suomenkielisenä tietokantana.

Rekisteröitymispakko pitäisi myös saada ettei kuka tahansa voi käydä suoraltakädeltä betsopäissään perseilemässä tuolla. Sitten voi myös antaa nimimerkille täällä palautetta että nyt skarppausta.

[sublime]

Rekisteröitymispakko pitäisi myös saada ettei kuka tahansa voi käydä suoraltakädeltä betsopäissään perseilemässä tuolla. Sitten voi myös antaa nimimerkille täällä palautetta että nyt skarppausta.

Tämä olisi hyvä idea senkin takia, että se saattaisi innostaa porukkaa tuonne kirjottelemaan, kun he saisivat ns. krediittiä vaivannäöstään.

[Ahab]

http://www.tccwiki.com/wiki/index.php?title=Main_Page
tollanen löyty