Kootaan "vasta-argumentit":
http://en.wikipedia.org/wiki/Cirrus_cloud
Se on pilvi, bravo. Ei se liity mitenkään pilviin, mitkä tulevat lentokoneista.
http://rationalwiki.org/wiki/Chemtrails
Tämä "artikkeli" aloittaa heti syyllistämällä kaikki ilmastonmuokkauksesta puhuvat omituisiksi huumeidenkäyttäjiksi.
Myöskin artikkeli on päättänyt, että ilmastonmuokkauksen tarkoitus on depopulaatio. Näin en itse ole myöskään missään vaiheessa väittänyt eivätkä monet muutkaan ilmastonmuokkaukseen tutustuneet. Artikkelin tarkoitus ei itseasiassa, ole tuoda valoa tähän aiheeseen vaan ehdollistaa ihmiset niin, että on "hullua" ja huumeidenkäyttöön liittyvää edes puhua asiasta. Näin lammaslaumat saadaan pysymään osaltaan kurissa, koska tällainen leimaamisen pelko on istutettu meihin jo ala-asteella.
Artikkeli jatkaa, nyt jo siirtyen valheeseen, että kemikaalivanoista oltaisiin alettu puhumaan 1995. Tämä ei ole totta, vaan ihmiset alkoivat ihmettelemään Amerikassa -60 luvulla kun koneiden vanat eivät enää haihtuneet: tästä syntyi kansanliike joka on nyt globaali, koska ilmastonmuokkausta tehdään myös täällä Suomessa.
Artikkeli ehdottaa, että kun on cirrus pilviä, vanat jäisivät tällöin näkyviin. Myöskin sanotaan ,että ne kuitenkin tällöinkin haihtuisivat. Tämä on valhe myöskin, olen huomannut että täysin kirkkaallakin taivaalla vanat jäävät ja leviävät peittämään koko taivasta: sääolosuhteet eivät merkittävästi vaikuta kemikaalivanojen syntyyn, siitä yksinkertaisesta syystä että ne eivät ole vesihöyryä.
Vedotaan myös aikaisempiin vanoihin, tämä on myöskin tavallaan valhe sillä vanhimmat kuvat vanoista mitä olen saanut käsiini ovat 50-luvulta jolloin ilmastonmuokkaus oli jo käynnissä.
Sitten artikkeli siirtyy sulavasti taas mustamaalaamiseen ja toteaa, että itse kemikaalivana termi tekee käyttäjistä "naurettavan". Kuitenkin, jos lentokoneista tulee vanoja missä on kemikaaleja mikä olisikaan osuvampi nimi? Totean jälleen, että kyseinen artikkeli ei ole tehty jotta asiaan saataisiin selvyys, vaan se on pahantahtoisesti: ehkäpä virallisten tahojen painostuksesta, tehty ainoastaan mustamaalaan aiheesta puhuvia.
Mikään tieteellinen teksti ei käytä sanoja, mitkä halveeraavat ihmisiä ja tuossa tekstissä on "hullu" yms. käytetty monta kertaa. Tiede tutkii asioita mahd. objektiivisesti eikä lähde tuollaiseen ala-asteikäiseen haukkumiseen.
Kuvatut "vesitankit" koneessa ovat meille aktivisteillekin luonnollisesti kyseenalainen aihe. Mutta koska asiasta on virallisia dokumentteja jo vuodelta 1940, niin missä helvetissä ne oikeat kuvat sitten ilmastonmuokkauskoneista olisivat?
Tuohon varjoteoriaan en sen kummemmin ota kantaa, se ei ole merkittävä asia tässä vaan lähinnä uusi teoria että käytetäänkö nyt uudenlaisia mömmöjä, jotka ovat mustia.
Saksan armeijan video on erittäin tärkeä todiste siitä, että jotain todella tapahtuu: koska armeija myöntää siinä levittävänsä jättimäisiä määriä mm. alumiinia ilmakehään. Se ei ole relevanttia, mitä he kertovat syyksi vaan itse se toiminta. Paljonko tällaista tapahtuu siis yleensäkin? Onko meteorologeille arkipäivää Suomessakin, että sääennusteissa pitää huomioida armeijan alumiinit ja kaikki on OK koska se on vain "tutkaharjoitus"?
Loppu artikkeli onkin sitten seiska-lehden tasoa ja huumorin avulla nyt johdattaa lukijaa vain nauramaan aiheelle. Tosiasia on kuitenkin se, että fysiikan lait eivät toimi niin, että vesihöyry laajenee pakkasessa peittämään koko taivasta. Vesihöyry jäätyy takaisin kiteiseksi vedeksi jolloin se taas muuttuu näkymättömäksi. Myöskään emme voi sivuuttaa sitä asiaa, että todella tätä on tehty vuosikymmeniä jo: miksi Suomessa ei siis ole ainuttakaan lakia mikä estäisi ilmastonmuokkauksen maassamme? Ajatellaanpa vaikka joku sähkötainnutin, siihen tuli varmasti pikapikaa lait kun sellaisia alettiin tuottamaan. Miksi ei siis tähän? Ilmiselvä vastaus, minkä itsekin voit todeta taivaallamme on se, että itseasiassa Suomessakin tehdään tätä ilmastonmuokkausta lähes joka päivä.
"Vuonna 1978 arviolta 2,740,000 kilogrammaa hopeajodidia päästettiin ilmakehään Amerikan ilmassa. Tämä johti EPA terveysviranomaisen tutkimukseen miten se vaikuttaa ihmisten ja luonnon hyvinvointiin. "
http://www.weathermodification.org/imag ... xicity.pdf
http://contrailscience.com/contrails-da ... hemtrails/
