Väitän minäkin hoitoalalla, ja myös päihdeongelmaisten kanssa aikoinaan työskennelleenä jotain asiasta tietäväni. Päihdeongelmaiseksi tullaan käyttämällä liikaa päihteitä, se ei ole mikään syntyessä saatu tuomio. Myös tuo sairaudeksi luokittelu on hieman kyseenalaista ja loukkaavaa oikeasti sairaita kohtaan, myös monet ammattilaiset ovat kanssani samaa mieltä tästä.Kallio wrote:En ole korvaushoidossa, mutta jotakin asiasta tiedän. Korvaushoidon ja ylläpitohoidon alaisilla on todettu Päihderiippuvuus. Joskus jopa vaikea sellainen.
Se, että on tällainen kuin korvaushoito pelastaa sinunkin verorahojasti moninkertaisesti siihen nähden kuin mitä menettäisit jos nämä ihmiset jätettäisiin hoitamatta. Tutustu vaikka tilastoihin kotona ja ulkomailla.![]()
Jokaisen hoito on prosessi, joka muotoutuu hoidon edetessä. Tosi on, että suurinta osaa epäonnistuneessa hoidossa esittää huonosti koulutettu ja/tai asennoitunut hoitohenkilökunta. Oma osansa on myös tottakai jokaisen omalla asenteella ja työllä oman tilanteensa auttamiseksi. Siinä ei tosin auta yhtään että mollataan täällä systeemiä, joka on ainoa konkreettinen tapa auttaa ja päihdeongelmaisten hakea apua ongelmiinsa. Paraneminen (mitä sillä ikinä kukin tarkoittaakaan) edellyttää aina oman motivaation ja henkiset voimavarat. Kaikilla niitä ei nyt ole, mutta tosi asia on että niitä voi kehittää, kunhan poistuu mukavuusalueeltaan.
Tällä hetkellä meillä tosin on nyt tällainen hoito ja tilanne suomessa, ettei kovin monia onnistumisia tule, muttei se siis ole hukkaan heitettyä rahaa ja elämiä. Pyörä nyt vaan pitää keksiä ennen rattaita. Tieoitade tekee työtänsä ja voi olla ettei tulevaisuudessa ole päihdeongelmaisia. Varsinkin kipuun suunnattu tutkimus on kiinnostanut ja luvannut paljon.
Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta olisi hyvä tarkistaa huuteleeko niitä pää perseessä vai miksi paska haisee.
Siinä olet oikeassa että en tiedä korvaushoidon kustannuksista juuri mitään. Jostain muistan lukeneeni että hoidon alkuvaiheessa kustannukset olisivat n. 10k/kk, mutta eihän se jarrunisti kadullakaan tietysti ilmainen ole. Se on totta että hoitohenkilökunta on usein erityisesti päihdeongelmaisten tapauksessa melko tunnekylmää, ja asioita katsotaan vain yhdeltä kantilta, jolloin potilaan kokonaistilanne jää hoitamatta. Sellaiseksi tulin hyvin nopeasti itsekkin, puolustuksekseni on sanottava, että päihdeongelmaiset ovat todella vittumaisia hoitaa. Mutta ei aihetta huoleen, en ole alalla ollut enään aikoihin. Tuo väite huonosta koulutuksesta on ihan tuulesta temmattua, resurssit voivat olla rajalliset koulutus ja osaaminen eivät. Esim. suomalainen sairaanhoitajakoulutus on kansainvälisesti erittäin arvostettua ja laadukasta.
Minun tarkoitukseni ei ollut mollata systeemiä, se on eittämättä tarpeellinen. Kuinka paljon siihen laitetaan resursseja, se on taas ihan toinen kysymys. Jos henkilökunnan on syytä tarkistaa asenteitaan, niin samaa toivoisin myös asiakkailta, sehän nyt on luettavissa jo tässä ketjussa. Se todellisuus kentällä on oikeasti aika karu, noin niinkuin työntekijän kannalta.
Kylmä totuus on kuienkin se, että autettavat lisääntyvät samaa tahtia kuin maksumiehet vähenevät. Jossain vaiheessa on vaan pakko priorisoida, ja ensimmäisenä listalla ovat nämä itse "sairautensa" aiheuttaneet.