Haaste Oikaisuun! Kaikki mukaan!

[Tofupekoni]

Haastan Teidät jokaisen oikaisemaan väärydet Psychoactive Vaultin teemaan liittyvien uutisten osalta. Jos jokainen meistä tai edes osa voisi oikaista vaikka yhden, ehkä jopa pari uutista vuodessa yhdessä me murramme propagandan ja käännytämme muiden päät. Olen tehnyt Teille esimerkin oikaisusta. Lähetin tämän tänään ammulla Yleisradion uutisosastolle:

Julkaisitte 11.03.2008 uutisen, "Uudet muotihuumeet leviävät Suomeen". Katson asiaksen pyytää teiltä oikaisua, perin omituisesti muotoiltuun uutistekstiin. Uutistekstin pitäisi mielestäni kunnioittaa informatiivisuuden ja totuudenmukaisuuden perinteitä, varsinkin kansallisen tason uutistoimituksen, kuten yleisradion, osalta. Te kuitenkin, tavoittaessanne erittäin suuren yleisön, muokkaatte yhteiskunnan yleisiä mielipiteitä monella tasolla. Te mainitsettekin historiikissanne, "Tuolloin ohjelmatoiminnan sääntöihin kirjattiin pääperiaatteet, jotka yhä pitävät kutinsa: uutisten oli noudatettava "puolueettomuutta, asiallisuutta ja sopivaa muotoa".Haluaisinkin nostaa uutistekstistänne esille muutaman oikaisua kaipaavan kohdan, joiden valossa pääperiaatteenne ei toteudu.
"Design-huumeiden keksijät ovat aina askeleen edellä. Uusia sekoituksia myydään netissä eri tarkoituksiin. Suosikkeja ovat Spice, Kratom ja Sininen Lootus." Spice on yrttisekoitus, joka sisältää psykoaktiivisia aineita: jäljempänä mainitun Sinisen Lootuksen lisäksi, Canavalia Maritimaa, jonka käyttö ajoittuu Peruun ja Mexikoon ajalle 300 eaa, Leonotis Leonurusta, joka on Botsvanan alueelta lähtöisin olevan 2000 vuotta vanhan Khoikhoin heimon (Hottentottien) perinteikäs flunssalääke, Pedicularis Densifloraa, joka on Cheyenne intiaaniheimon satoja vuosia käyttämä yskänlääke, Scuttelaria Nanaa, joka on Cherokee heimon perinteikäs yleislääke, Zornia Latifoliaa, jota on poltettu Amazonin alueen heimoissa määrittelemättömien sukupolvien ajan, Trifolium Pratenseaa, eli apilaa, jonka terveydelliset ominaisuudet aineenvaihduntaan tunnetaan täälläkin, Althaea Officinalista, jonka nimeksi muinaiset kreikkalaiset antoivat Althea, joka tarkoitta parantamista ja makua tuovia aineita: vaniliaa, hunajaa ja ruusua. Mitragyna speciosan eli Kratomin käyttö on peräisin Thaimaasta ja Malesiasta niin kaukaisilta ajoilta, että sitä on mahdoton määrittää. Nymphaea caeruleaa eli sinistä lootusta on on käytetty muinaisista ajoista asti, se on hindulaisuuden ja buddhismin pyhä ksvi sekä, kuten kielo meille, Egyptin kansalliskasvi. Kratom on ainoa uutisessa mainuttu yrtti, joka on luokiteltu Suomessa. Sen sisältämä mitragyniini nimittäin on lisätty lääkeainelistalle noin kuukausi sitten. Tämä ei silti tarkoita sen olevan huumausaine, muuta on kiistaton esimerkki, että myyntiin voidaan hyvinkin puuttua.
Näiden faktojen valossa on mielestäni erikoista väittää näiden perinteikkäiden rohdoskasvien olevan, "Uusia nettihuumeita" tai, "Mystisiä kirjainyhditemiä". Haluaisinkin tietää onko myrkytyskeskuksen ylilääkäri Kalle Hoppu todella puhunut uutisessa mainituista Kasveista, vai onko kyseessä mahdollisesti olleet Fenetyyliamiinien ja Tryptamiinien ryhmiin kuuluvat tutkimuskemikaalit. Jos näin on, olen kovasti huolissani, sillä tämä olisi kiistaton merkki Yleisradion olevan idologisesti latautunut ja propagandistinen uutistoimittaja, joka ei jätä jälkeensä edellämainittujen uutistekstin periaatteiden ilmapiiriä tahi täytä omia pääperiaatteitaan.
Pikaista vastaustanne ja julkista oikaisua odottaen, kunnioittaen T. Pekoni.

Ps. Lähdetiedot:

http://www.yle.fi/
Encyclopedia Britannica
http://www.encyclopedia.com
http://en.wikipedia.org/
http://www.entheogen.com/
Sanomalehti Karjalainen
http://www.botanical.com
http://trippi.info/trippipedia/

EDIT: Ja materiaalia löytyy pienet uutiset ketjusta!

Aloita jo tänään! Tai huomenna!

MODE: tagit: uutiset vastine oikaisu

[Ahab]

Hienoa että otit härkää sarvista.
Ehkä sen verran kiireellä kuitenkin tehty että kirjoitusvirheitä on jäänyt. Ja en tiedä onko fiksua laittaa niille linkkiä trippipediaan joka on muutenkin ihan keskeneräinen ja tiedot vajavaisia. Ruokkii vaan tota mitä ne sanoo siitä että netistä saatavat ohjeet ovat vaarallisia. Ja noissa paremmissa lähdelinkeissä voisi olla spesifimmät osotteet koska epäilen ettei niillä siellä ole aikaa alkaa selaamaan esim. koko entheogen.com sivustoa läpi.

[gaia]

Loistavaa! Juuri näin! Itse laitoin Iltalehteen melkeinpä samanlaisen palautteen. Dragonflytä tosin en siinä maininnut.

[Lymykonna]

Joo, hyvä juttu.

[Tofupekoni]

Hienoa että otit härkää sarvista.
Ehkä sen verran kiireellä kuitenkin tehty että kirjoitusvirheitä on jäänyt. Ja en tiedä onko fiksua laittaa niille linkkiä trippipediaan joka on muutenkin ihan keskeneräinen ja tiedot vajavaisia. Ruokkii vaan tota mitä ne sanoo siitä että netistä saatavat ohjeet ovat vaarallisia. Ja noissa paremmissa lähdelinkeissä voisi olla spesifimmät osotteet koska epäilen ettei niillä siellä ole aikaa alkaa selaamaan esim. koko entheogen.com sivustoa läpi.

Joo, jäi kyllä harmittamaan noi typot. Kyllä mä siihen useamman tunnin käytin, mut jotenkin sitä tulee sokeaksi omille typoille...
Tai siis olihan siellä jokunen ihan kunnon kirjotusvirhekkin, mut asiavirheitä ei pitäis olla.

Sen takia laitoin noin epämääräset tietolähteet, ku oli ton spice tekstin jälkeen varmaan +50 tabia auki selaimessa, ni en jaksanut eritellä joka sivua...
Arvelutti itteäkin laittaa toi trippipedia siihen, mut ajattelin että onhan se kumminkin aiheelleen omistautunut tietolähde, vaikkei vielä ihan valmis.

Mutta, joka tapauksessa harjoitus tekee mestarin!

Mutta tosiaan, vastausta odottelen ja postaan sen sitten tänne, ihmisten ihmeteltäväksi...

[Ahab]

...Mutta tosiaan, vastausta odottelen ja postaan sen sitten tänne, ihmisten ihmeteltäväksi...

Joo se ois hienoa.
Ja gaian viestiin viitaten niin vois tosiaan pistää kaikki lähetetyt korjaukset ja niihin tulleet vastaukset esille että voidaan kehittää jonkinlainen yhtenäinen linja jos tämän on tarkoitus olla yhteinen projekti.

[Tofupekoni]

...Mutta tosiaan, vastausta odottelen ja postaan sen sitten tänne, ihmisten ihmeteltäväksi...

Joo se ois hienoa.
Ja gaian viestiin viitaten niin vois tosiaan pistää kaikki lähetetyt korjaukset ja niihin tulleet vastaukset esille että voidaan kehittää jonkinlainen yhtenäinen linja jos tämän on tarkoitus olla yhteinen projekti.

Erittäin hyvä pointti! Vois vähän seurata, että miten näihin reagoidaan ja jos joku tarvii apua jossain kiperässä vastauksessa, niin muut voi auttaa.

[Aukikco]

Kirjoitin Tuija Braxille seuraavaa - ei vastausta ainakaan toistaiseksi:

"kukaan ei enää kyseenalaista huumerikollisuuteen puuttumista kovalla
kädellä, Brax sanoo. "

Mielestäni tämä on aika kummallinen lausunto. Kasvava trendi ympäri
maailmaa on nykyistä kieltolakipolitiikkaa kritisoiva. Monessa maassa
ollaan jo alettu siirtyä kieltolakipolitiikasta
haittojenvähentämispolitiikkaan, eikä tämä suunta missään tapauksessa
ole hiipumassa. Päihdepoliittista reformia kannattavat niin
tiedemiehet, poliitikot, käyttäjät kuin poliisitkin - jälkimmäiseen
liittyen katsokaa mm. http://www.leap.cc - law enforcement against
prohibition -järjestö.

Niin käytännön kokemukset liberaalimman päihdepolitiikan maissa kuin
myös käytännössä kaikki asiaa tarkasteleva tieteellinen tutkimus puhuu
samaa kieltä - kieltolakipolitiikka aiheuttaa huomattavasti enemmän
ongelmia kuin ratkaisee. Se ohjaa huumekaupasta syntyvät rahavirrat
mafialle, aiheuttaa valtavan määrän inhimillistä kärsimystä koska
käyttäjät eivät voi hakea apua ongelmiinsa leimautumisen pelossa, ja
lisäksi myös synnyttää valtavan määrän omaisuusrikollisuutta koska
ongelmakäyttäjät joutuvat rahoittamaan käyttöään jollain tavalla.
Lisäksi kieltolakipolitiikka rikkoo useimpien maiden perustuslakia.

Suosittelen tutustumaan esimerkiksi Sveitsin kokemuksiin
opiaattiriippuvaisten hoidossa - tätä nykyähän vaikeasti riippuvaiset
saavat ilmaiseksi huumeensa valtiolta. Käytännössä tästä on seurannut
niin käyttäjien määrän kutistumista, omaisuusrikollisuuden
vähentymistä kuin valtavan inhimillisen kärsimyksenkin poistamistakin.
Samankaltaista politiikkaa alettiin aivan hiljattain toteuttaa myös
Tanskassa. Myös Hollantilaisessa päihdepolitiikassa on nähtävissä
erittäin positiivisia tuloksia - niin käyttäjien kuin
huumekuolemienkin suhteellinen määrä on huomattavasti
kieltolakipolitiikkaa harjoittavia maita pienempi. Tilastot puhuvat
puolestaan. Näitä asioita on tarkasteltava järjen valossa, ei tunteen.

Liberaali päihdepolitiikka ei missään tapauksessa poista kaikkia
päihteisiin liittyviä ongelmia. Olennaista on kuitenkin tarkastella,
minkälainen lähestymistapa toimii parhaiten. Valtava määrä todisteita
puhuu samaa kieltä - kieltolakipolitiikan korvaaminen humaanimmalla,
haittojen vähentämiseen keskittyvällä toimintamallilla vähentää
kaikkia huumeisiin liittyviä ongelmia merkittävästi.
Kieltolakipolitiikka on fiasko - sen tarkoitusperät ovat kyllä hyvät,
mutta käytännössä se ei kuitenkaan onnistu tehtävässään ollenkaan.

Toivoisin aiheesta enemmän avointa keskustelua Suomessa - olemme usein
vähän jälkijunassa maailman trendien suhteen. Olemme vuosikausia
yrittäneet lakaista tätä ongelmaa maton alle - olisi aika aloittaa
rehellinen dialogi.

Koska annoitte tuollaisen päihdepoliittisen kannanoton, oletan että
olette kiinnostunut laajentamaan ymmärrystänne aiheesta. Suosittelisin
lukemaan seuraavan, hyvin lähdeviittein varustetun kirjoituksen
aiheesta: http://epakohtiamaailmalta.blogspot.com ... staan.html

Kiitoksia ajastanne - vastausta odotellen.

Erittäin hyvä threadi. Aion kyllä toteuttaa oikomista vastedeskin kun siltä tuntuu.

[Ahab]

Hyvä oikaisu.
Eikö kukaan ole saanut mitään vastausta vielä mistään?

[_FOOL_]

Tässä Psyvaultin olemassaolo näkyy parhaiten! Tällaista työtä meidän kaikkien tulisi tehdä!
Omat resurssini ovat rajalliset, joten kiitän ja kumarran niitä, jotka jaksavat nopeuttaa pysyvää muutosta!

[Tofupekoni]

Hyvä oikaisu.
Eikö kukaan ole saanut mitään vastausta vielä mistään?

Valitettavasti ei ole vielä mitään vastausta tullut. Ajattelin ottaa mahd. yhteyttä myrkytyskeskuksen ylilääkäri Kalle Hoppuun ja tuli häneltä vastausta tahi ei, aion nostaa tämän kysymyksen kansallisen uutistoimiston luotettavuudesta julikisen foorumin käsiteltäväksi. Yleisönosastoon tai johankin.

Tässä Psyvaultin olemassaolo näkyy parhaiten! Tällaista työtä meidän kaikkien tulisi tehdä!
Omat resurssini ovat rajalliset, joten kiitän ja kumarran niitä, jotka jaksavat nopeuttaa pysyvää muutosta!

miten resurssisi ovat rajalliset? Voit vaikka muokata jotain valmista vastinetta tältä palstalta ja lähettää sen. Kunhan saadaan lisää ääniä kuulumaan!

[Ahab]

Tofupekoni teitkö muuten vastinetta tuohon Uusi muotihuume surmaa Ruotsissa -juttuun?

[Tofupekoni]

Valitettavasti en osaa ruotsia ollenkaan ja tosta uutisesta pitäis super-urputtaa™ tonne dagens nyheterille, joka se uutisen teki. ei kai kukaan ota tota uuttasuomea muutenkaan tosisaan? Onkohan se heidän puoleltaan käännösvirhe? Oli siellä sivulla pari ihan ok vastaustakin, muttei tietenkään ihan super-urputus™ tasoa.

[Anonyymi]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=127492

"Huumetietämyksen" riemuvoitto.

[mauseri]

Arvostan suuresti teidän kaikkien paneutumista asiaan ja toivon jatkavan toimintaa,mutta ikävä kyllä se ei tule tuottamaan mitään tulosta,täällä jo sana "huume" saa kaikki vanhemmat(ja monet nuoret)varpailleen.on se vaan niin väärin että on laillista ostaa eurokossu ja lähteä kaupunkiin örveltämään,mutta jos hihittelet kotona jonkun luonnon tuotteen vaikutuksen alaisena,etkä varmasti aiheuta harmia kellekkään niin olet rikollinen..toivotaan kuitenkin parasta ja jaksan uskoa että kun meidän sukupolvi(oon 30)pääsevät valtion johtoon niin ainakin hamppu laillistetaan,ja uskon että meidän ikäisten lapset aikuisena ymmärtävät jo paremmin että on olemassa nautintoaineita ja huumausaineita.en kuitenkaan halua että lapsemme saavat ostaa piriä joskus 2030 vuonna apteekista.jos valtio tekisi päätöksen että kannabis on laillista ja rakentaisivat alkon tapaisen monopolin sille,niin kelatkaa miten paljon valtio tekisi rahaa kun laittais jotkut lentokonehallit täyteen huippu hyvää kukkaa kasvamaan ja myisivät sitä 5€/g "ganjateekistä"

[aphos]

Millonkohan jengi tajuaa, että tämä on poliittinen juttu: päättäjät (tai tietyt tahot) ei halua, että ihmiset alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan. Ne tietää varsin hyvin, että esim. kannabis on täysin vaaratonta verrattuna esim. alkoholiin. Ne haluaa pitää porukan kännisenä ja tyhmänä. Hajota ja hallitse, syötetään ihmisten keskuuteen eripuraa etc.

Tuosta pirijutusta tuli mieleen, että lääkärit määrää jo nyt amfretamiinipohjaisia lääkkeitä esim. ADHD:n hoitoon. Se on lääke siinä missä muutkin, lekurit vaan monesti tietää pajon ja miten sitä kannattaa käyttää. Se on todella pimeetä huumepolitiikassa, että porukka joutuu sitten ostamaan jotain huonotasoisia päihteitä, kun voisi saada puhtaita, hyvätasoisia lääkkeitä. Täysin älytöntä. Niinkuin asiat yleensäkkin täällä.

Niin. Ihmiset on perseestä.

[Ahab]

Joku käynyt ripottelemassa vähän angstia näemmä.
Vertaisin tätä projektia ehkä hamppumarssiin. Vaikutus ei välttämättä ole iso eikä laillistaminen tule olemaan tästä kiinni mutta pitäiskö vaan istua turpa kii ja katsoa vierestä kun tyhmät ei tajua.
"pienikin on tärkeä, pienikin voi antaa"
Kyllä se varmaan jossain lehdessä tajutaan joskus että eihän me voida kirjoittaa jutuista joista me ei tiedä mitään että tällaisien uutisien kirjottamiseen pitää varata aikaa ottaa selvää asioista.
Onhan suomalaisessa lehtihistoriassa jo pari tapausta joissa huumeista on kirjoitettu suht asiallisella asenteella ilman asiavirheitä.

[Aukikco]

On kyllä melkoinen annos angstia ja paranoiaa.

Kaikki muuttuu, koko ajan. Vaikka jollain poliittisella teolla ei olisi suoraa poliittista muutosta tekevää vaikutusta, sillä on silti väistämättä vaikutusta yleiseen asenneilmapiiriin. Ennen kaikkea tarvitaan sitä, että ihmiset uskaltavat puhua asioista rohkeasti eivätkä jumita tuota ainaista "ei tuu muuttumaan"-paskaa, joka ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Hei, minä olen Henry ja olen käyttänyt, ja tulen luultavasti myös tulevaisuudessa käyttämään tällä hetkellä laittomia huumausaineita.

Paranoiasta - varmasti on tahoja jotka haluavat pitää yksilöt tyhminä, mutta suurin osa poliittisista moottoreista kyllä tuntuu pyörivän ihan vaan luonnollisesti omalla painollaan - nykyisen poliittisen ilmapiirin selittämiseen ei todellakaan tarvita Illuminatusta eikä liskoja. Voi siis toki olla, että niitä silti on, mutta kyllä asiat luultavasti toimisivat näin siitä huolimatta. Useimmissa asioissa on ensin mentävä överiksi ennen kuin löytää balanssia.

Hassua, kuinka paranoideimmat kommentit tulevat poikkeuksetta jokseenkin pessimistisesti elämään noin yleensä suhtautuvien ihmisten suista. Järkeenkäypää, toki.

[Ahab]

http://www.samuli.info/sienimetsa.jpg
miten ois?

[Kasvualusta]

Vastaukset tuppaavat yleensä olemaan hyvin asiallisia, ehkä jopa konemaisen tuntuisia, mutta erottuvatko ne silloin massasta? Jos itse osaisin kirjoittaa viljelisin ajattelua herättävää huumoria, kuten piratismiskeskustelu näytti herättäneen. Rakenne sopisi hyvin myös tähän aiheeseen. Mitäs jos aktivistin roolin sijasta alkaisimmekin kyhnytellä politiikkoa säätämään meille sopivat lait?


http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2 ... apsipornoa

Kun siis huolestunut tantta älähtää politikolle, säätää tämä lain ymmärtämättä asian kaikkia aspekteja. Juuri näin toimii ihminen, ihminen on vajavainen otus joka ei osaa kaikkea ottaa huomioon. Tästä älähtävät asian toiseen puoleen vihkiytyneet aktivistit ja politikkoa sapettaa.

Poliisi innostuu koska on jo aikansa kuunnellut tantan mussutusta ja saattaa itsekkin olla samalla kannalla. Poliisi noin yleisesti ottaen uskoo kontrolliin ja olettamaan siitä, että jos jokin on laitonta niin se on. Hän uskoo tavallaan politikon erehtymättömyyteen ja on tästä syystä valmis pyhittämään elämänsä tai ainakin työnsä tämän päätöksille.

Politikko puolestaan elää tantasta ja nauttii aina, kun tantta kutittaa leuan alta. Tantta puolestaan ei voi millään ymmärtää aktivistien asennetta vaan sulkee mielensä.

Aktivistit näkevät jo kaukaa miten mennään metsään. Aktivisti yrittää vetää jarrusta ja varoittaa kuljettajaa (politikko, jonka polvella tantta kököttää) mutta mikään ei auta, kyyti päätyy metsään. Metsässä aktivisti sättii koko kööriä ja erityisesti poliisia, perää vastuuta politikolta ja rähjää tantalle. Hän yleensä kuitenkin unohtaa, että olisi itse voinut äänestää myös tai jopa ryhtyä politikoksi. Mutta koska auktoriteetit ovat perseestä, hän mielummin marmattaa, kuin tekisi aktiivista vaalityötä ja lopulta muuttaisi pelin sääntöjä.

[Aukikco]

nimenomaan.

tämän kaiken vuoksi 2000-luvun aktivisti tajuaakin, ettei asioiden vastustaminen ole yleensä kovinkaan hedelmällistä - sitä voi verrata siihen, että yrittää käsivoimin estää jokea tulvimasta tiettyyn suuntaan. fiksu aktivisti auraa joelle uuden uoman, jota pitkin se kyllä suostuu kulkemaan.

myönteisen ja rakentavan visionärismin kautta kulttuurimme transformoituu.

eräs 2000-luvun oivallus tulee myös olemaan, että politiikka ei välttämättä tarkoita puoluepolitiikkaa. tämän merkitys tulee takuuvarmasti kasvamaan.

[aphos]

Paranoiasta - varmasti on tahoja jotka haluavat pitää yksilöt tyhminä, mutta suurin osa poliittisista moottoreista kyllä tuntuu pyörivän ihan vaan luonnollisesti omalla painollaan - nykyisen poliittisen ilmapiirin selittämiseen ei todellakaan tarvita Illuminatusta eikä liskoja.

Ei tarvita ei, koska Illuminatus on kirja ja liskoilla taidat viitata David Icken johonkin hölynpölyteorioihin

Mutta joo, tietäen päättäjien mentaliteetit, on se kovin halveksuva näitä "hippejä" kohtaan. Toki, munkin mielestä hamppumarssi on hyvällä asialla, mutta homma pitäisi hoitaa jotenkin muulla tyylillä. Nämä poliitikot näkevät todennäköisesti vaan kasan hipahtavaa nuorisoa, jonka saattavat kokea jopa uhkaavana yleiselle järjestykselle (!)

Toisaalta ongelma on esim. kannabiskulttuuriin liittyvät mielikuvat, toisaalta poliitikkojen tietämättömyys.

Huumepolitiikka on kyllä sellainen solmu, että eipä tiedä mistä päästä sitä alkaisi aukaisemaan, koska koko homma perustuu niin paljon disinformaatiolle, että ihmisiä on todella vaikea saada asennoitumaan uudestaan.

Hassua, kuinka paranoideimmat kommentit tulevat poikkeuksetta jokseenkin pessimistisesti elämään noin yleensä suhtautuvien ihmisten suista. Järkeenkäypää, toki.

Me vaan ajatellaan eri tavalla.

[Aukikco]

Huumepolitiikka on kyllä sellainen solmu, että eipä tiedä mistä päästä sitä alkaisi aukaisemaan, koska koko homma perustuu niin paljon disinformaatiolle, että ihmisiä on todella vaikea saada asennoitumaan uudestaan.

uusi vallankumous on jo käynnissä, ootko huomannu?

[ihmislaji]

Itse olen tykästynyt Marc Emeryn tyyliin. Sanoo suoraan asiat niin kuin ne ovat, eikä peittele tai kiertele eikä ole erityisen kompromissihakuinen. Sellaista retoriikkaa olisi kiva nähdä enemmänkin.

[Dexma]

uusi vallankumous on jo käynnissä, ootko huomannu?

Thats so true! Uusi vallankumous... Homma menee eteenpäin internetissä puhutaan vapaasti, niinkuin täällä vaultissa, ideoita tulee, tutkimuksia tulee... Jopa uusia kemikaaleja tulee... Kaikkea tapahtuu... Nyt vain tarttee tehdä vähän niinkuin viimeinen isku, koska nyt ollaan valmiita siihen...

Enemmän sanoisin, että on aika vallankumoukselle... Ihmiset ovat valmiita siihen, nyt vain tarttetaan ne jotka tekevät vallankumouksen!

[Aukikco]

Enemmän sanoisin, että on aika vallankumoukselle... Ihmiset ovat valmiita siihen, nyt vain tarttetaan ne jotka tekevät vallankumouksen!

ne on tässä.

vallankumousta ei kuitenkaan pitäis nähdä minään irrallisena yksittäisenä juttuna. se on yksinkertaisesti se väistämätön suunta johon asiat ovat menossa. siihen voi hypätä mukaan ja ohjata sitä tai yrittää taistella vastaan ja tuhoutua.

[Dexma]

Enemmän sanoisin, että on aika vallankumoukselle... Ihmiset ovat valmiita siihen, nyt vain tarttetaan ne jotka tekevät vallankumouksen!

ne on tässä.

vallankumousta ei kuitenkaan pitäis nähdä minään irrallisena yksittäisenä juttuna. se on yksinkertaisesti se väistämätön suunta johon asiat ovat menossa. siihen voi hypätä mukaan ja ohjata sitä tai yrittää taistella vastaan ja tuhoutua.

Mutta miten hyppäämme mukaan jotta se tapahtuisi paremmin... mihinkä suuntaan ohjaamme sitä?

[Aukikco]

Mutta miten hyppäämme mukaan jotta se tapahtuisi paremmin... mihinkä suuntaan ohjaamme sitä?

tunnustele. sekavuus (jatkuva dxm:n käyttösi aiheuttaa varmaan aika paljon semmosta) saattaa olla sumeuttavaa, niin että on vaikeaa hahmottaa linjoja. mulle se on ite kertonu suuntansa. oon tunnustellu, ollu skeptinen, käsitteellistäny, jäsentäny ja kuunnellu intuitiota.

mihinkä suuntaan? se on kai jokaisen oma asia - jokaisen oma persoonallisuus määrittää myös suuntaa, vaikka innoittajana onkin se jokin. mun suunta näkynee mun sanoissa, kuvissa ja äänissä sekä tavassa jolla elän, ja se tuntuu oikealta, edistävältä, kauniilta ja huumaavalta. se on mun juttu. se on aktiivista luomistyötä. se kehittää maailmaa, se on evoluutiota.

menee offtopiciksi, ehkä tälle vois perustaa oman threadin jos sille on tarvetta.

[Lord_Wilderness]

Tämäkin menee hiukan offtopiciksi, mutta:

Sen lisäksi, että pyydetään oikaisuja olisi hyvä päästä vaikuttamaan suoraan ruohonjuuritasolle, eli saada faktoja perille ihan perusjannuille ennakkoasenteiden muuttamiseksi. Itsekin olen oivaltanut paljon positiivisia asioita huumeisiin liittyen näiden foorumien kautta, mutta näihin eksyvät ainoastaan ne joilla on valmiiksi kiinnostusta asiaan. Olisi mahtavaa jos esim. joku nuorekkaampi lehti ottaisi vastaan artikkeleita käyttäjän/käyttäjien näkökulmasta jotka ovat omistautuneet asialleen ja tietävät mistä puhuvat.Tietty yks vaihtoehto olisi aiheuttaa mahdollisimman paljon keskustelua joillain yleisillä foorumeilla, mutta se on monelle erittäin turhauttavaa jos vastauksiksi saa vain negatiivista paskaa.

Toisaalta pahimmillaan huomion herättäminen voisi saada toisenkin ääripään ihmiset vastustamaan entistä äänekkäämmin huumeita.

[Aukikco]

Toisaalta pahimmillaan huomion herättäminen voisi saada toisenkin ääripään ihmiset vastustamaan entistä äänekkäämmin huumeita.

Reilu argumentointihan se vasta tekeekin hyvää sille, että oikeasti toimivat jutut nousevat pintaan. Nettiä kun ei toistaiseksi liiemmin sensuroida ainakaan jos osaa valita vaikuttamispaikkansa.

Ilmeinen fakta on, että huumesota on jo hävitty, ja lakimuutos tekee globaalisti tuloaan, koska yksinkertaisesti kaikki mielekäs argumentaatio sitä tukee. Kaikki huumeet ovat vaarallisimmillaan laittomina. Laillisuus ei väistämättä tarkoita täyttä vapautta.