aloittelevalle käyttäjälle

[subutexprinssi]

Eli kiinostusta löytyisi kovasti eri aineiden kokeiluun/viihdekäyttöön mutta tietämsytä ei aivan niin paljon. Mitä te kokeneemmat käyttäjät susittelisette?? itse pilveä joskus poltellut mutta jotain muutakin olisi kiva kokeilla? ideoita?

[Happotatti]

Ehkäpä kodeiinia 90mg combotettuna savuilla tai muita mietoja opiaatteja voisin suositella. Annostuksissa pitää olla maltillinen, ettei paukahda yli. Itse kokeilin subutexiä seuraavana kannabiksen jälkeen, ja vedin överit, ei ole kovin mukavaa oksentaa n.50 kertaa yön aikana. Toisena voisin suositella joitakin bentsodiatsepiinejä (esim. Xanor ja Diapam).

[Aukikco]

voisin suositella.

millä motiivilla tarkalleen suosittelet opiaatteja?
en siis sano ettet sais suositella, vaan kiinnostuksesta kysyn.
että mihin käyttöön, millä varauksilla. ja sillee.

[Thoxium]

Sehän riippuu ihan omista päihdemieltymyksistä. Minkälainen olotila kiinnostaa?

[Happotatti]

Kodeiini on pienillä annoksilla kohtuullisen mieto ja vaaraton aine, sen takia ajattelin sitä ensiksi. Tuli vähän väärin kirjoitettua, koska en suosittele mitään, mutta jos on pakko sanoa jokin aine, niin se on ehkäpä tuo kodeiini [koukutus vaara siltikin])
Subu kannattaa jättää sille diilerille ainakin aluksi.Edittiä: Niin ja jotenkin tuo nimimerkki assosioi nuihin hitaisiin.

[Lymykonna]

Jotain joka vaikuttaa pitkään, on täysin tuntematonta, äärimmäisen voimakasta ja intensiivistä.

[mauseri]

Eli kiinostusta löytyisi kovasti eri aineiden kokeiluun/viihdekäyttöön mutta tietämsytä ei aivan niin paljon. Mitä te kokeneemmat käyttäjät susittelisette?? itse pilveä joskus poltellut mutta jotain muutakin olisi kiva kokeilla? ideoita?

suosittelen että etsi joku muu kiinnostuksen kohde kuin päihteet.loppupelissä niiden veto on perseetä,mutta ERITTÄIN hauskaa:D

[Omegano]

Suosittelin ensin ottamaan oikeasti selvää mitä on vetämässä ja tehdä päätös kokeilusta kun varmasti tietää että on valmis ottamaan riskin. Kehoittaisin myös välttämään helposti fyysistä riippuvuutta aiheuttavia aineita. Okei, mä en näe että vaikka opiaattien käytössä olisi yhtään mitään järkeä, tai että niistä voisi seurata hyvää pidemmällä ajanjaksolla, mutta oma on ruumiisi ja pääsi. Lue edes jooko ensin ainakin näitä sivustoja ja koeta etsiä jotain dokkareita ja luotettavan olosia tutkimuksia aiheesta. Jos olet rölli niin miun tulista hönkäystä vastan ei reeggeneraatio sitten auta!

[Tofupekoni]

Tosiaan, jäi eilen postauksen kirjoittaminen kesken ja sitte joutusinkin jo sulkemaan selaimen. Sisältö oli kutakuinkin tällainen:

En voi suositella mitään päihdettä, mutta voin suositella sinulle, että otat selvää psykoaktiivisista aineista, esimerkiksi http://www.erowid.org tai http://www.trippi.info/trippipedia/ sivustoilta.

Jos joku suosittelee sinulle jotakin psykoaktiivia, ota tämä ehdotus vastaan varauksella ja selvitä itse, mistä tässä aineessa on kyse.

Jos jotakin voin suositella, suosittelen sinua tutustumaan psykedeelien maailmaan. Aiheeseen voi alkaa perehtyä vaikkapa youtubesta/googlesta hakusanoilla "Andrew Weil, psychoactives through human history", "Terence McKenna" tai menemällä sivustolle http://www.matrixmasters.com/index.shtml.

Tiedon kartuttaminen pitäisi olla aina ensimmäisenä, psykoaktiivin ottaminen vasta sen jälkeen. Tämän jälkeen kannattaa miettiä, "Mitäköhän vittua äsken tapahtui" tai "mitä merkitystä tällä kokemuksella oli". Ainakaan psykedeelien kohdalla itse substanssin ottaminen on vain pieni osa kokemusta, joskin erittäin tärkeä!

Onnea matkaan!

EDIT:

Kannattaa ottaa haltuun yleinen sanasto ansin, että tiedät, mitä milloinkin tarkoitetaan. Esim. Psykoaktiivi, psykedeeli, dissosiaatio, cev, otc, oev, tryptamiini, opioidi, aivoverikalvo, fenetyyliamiini, happo-emäs -erottelu, vaimennussäätely, ego, egokuolema, shamaani, ghanja, a. muscaria, p. harmala, lsa, lsd, jne, jne...

Hyvä paikka aloittaa on pistää noita sanoja wikipediaan ja selata läpi tämä threadi: Sanasto, sanaselitys & etymologia.

EDIT2:

Kyllä mä pidän kirjoitustaidon merkitystä tärkeänä. En nyt tarkoita sitä, että jos joku kirjoittaa viellä sekuntti ja sydämmeni räjähtää, vaan ihan kielellistä rikkautta. Kieli pelaa kuitenkin äärimmäisen tärkeää roolia ajattelussa. Kaikki tieto, mitä ei kokeilemalla voi hankkia, tulee ilmi kielen kautta puheena tai tekstinä. Täytyy olla rikas kieli, että ymmärtää asioita, kuten egokuolema, vaimennussäätely tai kannabiksen farmakologia. Mitä muutakaan niinkin kaukana käytännöstä olevat asiat, kuten aivojen toiminta tai muiden kulttuurienmaailman kuva ovat, kuin kielellisiä sanoista koostuvia vertauskuvia ja rakenteita. En väitä, etteikö nämä olisi oikeita asioita, mutta niiden ymmärtäminen vaatii kielellistä taitoa. Jo tämän kielellisen taidon käyttäminen asioiden ymmärtämiseen pitäisi riittää sen kartuttamiseen. Eli ts. jos et omaa kielellistä taitoa selittää asiaa niin, että sen voisi trippipediaan kirjoittaa, et ole alunperinkään ymmärtänyt asiaa, eikä sinulla ole asiaa kirjoittaa sitä muiden ymmärrettäväksi. Jos ja kun omaat kielellisen pohjan käsitellä näitä kovin abstrakteja asioita, ei luulisi sen olevan vaikeaa opetella kirjoittamaan vielä sekunti ja sydämeni räjähtää. imho

[aphos]

^

What he said.

Psykedelit/psykoaktiiviset aineet ovat täysin erillaisia kun muut ns. päihteet. Opettajia, auttajia.
Ei kai kukaan tietentahtoen rupea narkkaamaan? Ei ainakaan kannata, ja siinä ei ole mitään hienoa.

Ainoa, mitä voi "suositella" on ajoittainen pilvenpoltto. Jos ilman sitä pärjää, niin hyvä niin. Psykedelinen kokemus on aikamoinen, jos tuntuu, että olet valmis, niin siitä vaan.

Olisikohan kuitenkin trolli tämä heebo?

[Swampthing]

^

What he said.

Psykedelit/psykoaktiiviset aineet ovat täysin erillaisia kun muut ns. päihteet. Opettajia, auttajia.
Ei kai kukaan tietentahtoen rupea narkkaamaan? Ei ainakaan kannata, ja siinä ei ole mitään hienoa.

Ainoa, mitä voi "suositella" on ajoittainen pilvenpoltto. Jos ilman sitä pärjää, niin hyvä niin. Psykedelinen kokemus on aikamoinen, jos tuntuu, että olet valmis, niin siitä vaan.

Olisikohan kuitenkin trolli tämä heebo?

Mua hämää nyt oikeesti ihan hirvittävästi se, missä merkityksessä käytät ilmaisua "psykoaktiivinen aine". Ei pelkät psykedeelit ole psykoaktiivisia aineita. Heroiini on psykoaktiivinen aine. DXM on psykoaktiivinen aine. Etanoli on psykoaktiivinen aine.

Tahtoisin myös kysyä, mihin pisteeseen asti psykedeelit ovat mielestäsi täysin erilaisia kuin muut päihteet, ja mikä on tässä tapauksessa psykedeelin määritelmä - ovatko esim. tietyt dissosiatiivit ja/tai deliriantit tässä nyt "psykedeelejä"? Onko MDMA psykedeeli? Onko kannabis psykedeeli? (Tuntuu olevan, koska et laske sitä "narkkaukseksi".)

[subutexprinssi]

Joo iteselläkin oli mielessä että pitää perehtyä kyseiseen sanastoon ja aineiden eri vaikutuksiin. Ja mikä helvetti on trolli????

[Aukikco]

Musta noi kaikki Swampthingin lopussa kysymät voi määritellä psykedeelisiksi jos määrittelee tosi väljästi. Toisaalta kyllä ymmärtääkseni MDMA:sta puuttuu se visionäärinen kapasiteetti joka noilla muilla on, siksi sen tässä yhteydessä vielä erottaisin.

Eli itelleni tosiaan ehkä just se visionäärinen kapasiteetti. En nyt missään tapauksessa puhu vain visuaaleista koska en sellaisiin ole edes paljon keskittynyt. Puhun siitä vaikutuksesta joka psykedeeleillä kokonaisuudessaan on ajattelutapaan. Vaikka kaikki käyttäjät ei noita tapoja ilmennä, on kuitenkin suurella mittakaavalla nähtävissä että psykedeelit selvästi keskimäärin tekee tietynsuuntaisia muutoksia ihmisten ajatteluun ja kokemukseen. Psykedeelisen tavasta muokata ihmisten tietoisuutta niin kollektiivisesti kuin yksilöllisestikin.

Mielikuvani mukaan muut päihteet muuttavat tietoisuutta vähemmän persoonallisesti ja enemmän epämääräisesti, eivätkä yleensä ainakaan rohkaise positiiviseen ajatteluun siinä määrin kuin psykedeelit sitä yleensä tekevät. Tietenkään muutkaan substanssit eivät estä psykedeelisyyttä joka on jokaiseen ihmiseen sisäänrakennettuna, mutta joo, ymmärtänette pointin.

Muakin kyllä kiinnostaa se, että kun jengi suosittelee jotain opiaatteja, niin suositteletteko pitkää aikaväliä miettien vai vain hetken huuman näkökulmasta? Musta näyttäis että esimerkiksi opiaatit + muut hidastavat ovat pitkällä tähtäimellä vahingollisia useimmille niitä käyttäville, siis tavalla jotka useimmat käyttäjät itekin tunnistavat. Tietysti kaikessa on hyviäkin puolia, mutta musta näyttää siltä skarppi lähestyminen psykedeeleihin tuo suhteessa paljon enemmän hyviä puolia ku skarppi lähestyminen opiaatteihin tai vaikka stimulantteihin - niiden fyysinen riippuvuus vaikeuttaa huomattavasti skarpin lähestymistavan ylläpitämistä.

Tätä ei muuten yleensä tuoda esille, tajusin just. Että aina puhutaan siitä miten käyttää. Ei yhtään niin paljon siitä, miten suhtautuu tekemisiinsä etukäteen. Eikä etenkään siitä, että sama suhtautuminen tuo erilaisia lopputuloksia erilaiset ominaisuudet omaavien asioiden kanssa.

[tRip]

ymmärtääkseni MDMA:sta puuttuu se visionäärinen kapasiteetti joka noilla muilla on, siksi sen tässä yhteydessä vielä erottaisin.

Väittäisin että omalla kohdallani MDMA nimenomaan kehittää tuota visionääristä kapasiteettia. Siinä mielessä missä sen termin ymmärsin.
Se auttaa katalyytin tavoin muuttamaan ajattelumalleja ja ajatusmaailmaa positiivisempaan suuntaan. Osaa jopa nauttia masentuneesta mielialasta, kun on käsitellyt sen positiivisessa valossa. Tajuaa että siinä tilassa onkin paljon ammennettavaa kehittämään positiivista ja optimistista maailmankuvaa. ja käsitystä itsestä suhteessa muihin ihmisiin ja ympäristöön.

Puhun siitä vaikutuksesta joka psykedeeleillä kokonaisuudessaan on ajattelutapaan. Vaikka kaikki käyttäjät ei noita tapoja ilmennä, on kuitenkin suurella mittakaavalla nähtävissä että psykedeelit selvästi keskimäärin tekee tietynsuuntaisia muutoksia ihmisten ajatteluun ja kokemukseen. Psykedeelisen tavasta muokata ihmisten tietoisuutta niin kollektiivisesti kuin yksilöllisestikin.

Mielikuvani mukaan muut päihteet muuttavat tietoisuutta vähemmän persoonallisesti ja enemmän epämääräisesti, eivätkä yleensä ainakaan rohkaise positiiviseen ajatteluun siinä määrin kuin psykedeelit sitä yleensä tekevät. Tietenkään muutkaan substanssit eivät estä psykedeelisyyttä joka on jokaiseen ihmiseen sisäänrakennettuna, mutta joo, ymmärtänette pointin.

Juuri näin olen itsekin kokenut.
Psykedeelit auttavat kehittymään ihmisenä ja ne lisäävät henkisiä voimavaroja. Auttavat ymmärtämään, oikeestaan ehkä näkemään omia heikkouksiaan ja vahvuuksiaan.
Kun taas päihteet, tai huumeet, nimenomaan muuttavat tietoisuutta vähemmän persoonallisesti. Ne tukahduttavat sitä herkkää sielua, joka pyrkii tasapainoon ja onnellisuuteen. Ne vääristävät tunteita nimenomaan epämääräisesti. Psykedeelit kun korostavat tunteita ja auttavat löytämään ihan uusiakin tunnelatauksia.
Päihteet ovat enemmän kehon ravintoa, kuin mielen, mitä taas psykedeelit ovat. Nimenomaan mielen ravintoa.
Tämä nyt ehkä hieman kärjistettynä. Toki päihteiltä/huumeilta voi saada henkisiäkin eväitä elämään. Ne kuitenkin vääristävät liikaa. Vieraannuttavat meitä todellisesta minästämme. Aiheuttavat epätasapainoa.

Mitä topicin aloittajan kysymykseen.
Päihteen lopulta ovat vain tyhjää hyvinvointia. Siitä voi muodostua todellinen helvetti, vaikka jotkut osaavatkin pitää sen hallinnassa.
Mutta ei ne lopulta anna oikein mitään. Ainakaan sellaista mikä olisi itseään kehittävää. Päinvastoin ne vain luovat kierteen jossa kaikkea pitää maustaa päihteillä ollakseen mielekästän. Ja se kierre on niin helppo mennä mukaan.

Eniten päihteiltä saa silloin kun elämä on muuten raiteillaan ja haluaa irrottautua tavanomaisesta ja pitää hauskaa. Se on ihan kivaa joskus.

[Aukikco]

Väittäisin että omalla kohdallani MDMA nimenomaan kehittää tuota visionääristä kapasiteettia. Siinä mielessä missä sen termin ymmärsin.
Se auttaa katalyytin tavoin muuttamaan ajattelumalleja ja ajatusmaailmaa positiivisempaan suuntaan. Osaa jopa nauttia masentuneesta mielialasta, kun on käsitellyt sen positiivisessa valossa. Tajuaa että siinä tilassa onkin paljon ammennettavaa kehittämään positiivista ja optimistista maailmankuvaa. ja käsitystä itsestä suhteessa muihin ihmisiin ja ympäristöön.

Juu, mun ajatukset/havainnot MDMA:sta on aika häilyviä. Vaikuttais että se visionäärinen potentiaali ei ainakaan ole yhtä dominoivassa osassa kuin deeleissä. Mutta joo, en tosiaan kyseenalaista kokemustas.

[Ahab]

Kehoittaisin myös välttämään helposti fyysistä riippuvuutta aiheuttavia aineita.

Tähän vielä lisäisin että vaikka fyysinen riippuvuus nähdään sinä riippuvuuden stereotypiana, you know, narkkari joka tulee kipeäksi kun ei saa lääkettään, niin ei pidä aliarvioida psyykkistä riippuvuutta, tapariippuvuutta. Ja sellainen riippuvuushan voi tulla mihin tahansa, mihin tahansa aineeseen, mihin tahansa toimintaan.
Tämä siksi että huumeiden haittojen vähättely on yhtä huono juttu kuin liioittelukin. Ja esim. kannabiksen vähäiset haitalliset vaikutukset voivat kääntyä itseään vastaan siten että ei oikein nää syytä olla käyttämättä. Liian helppoa.

[subutexprinssi]

Mitä mieltä olette unikkoteestä? Sopiiko kokemattomalle??

[Tofupekoni]

Joo, opatee on aika kevyt, eli vois hyvinkin sopia. Suosittelen ghnjan kanssa ja aika pienellä annoksella. Jos sulla on mahdollisuus saada sitä usein tai paljon, ni en kyllä ite lähtis koettelemaan mielen lujuutta. Sama homma benzojen kanssa. Vaikka olenkin, ainakin omasta mielestäni suht lujatahtoinen, benzo/opa -koukku on ihan vitullinen ja tosi salakavala.

Muista.

Mitä.

Sanon.

Keskity.

Psykedeliaan.

[mauseri]

ihan yleisiä ohjeita käyttöön joten välttää koukahtaminen, ei yli parinpäivän putkia, eikä jokaviikonloppu, jos jokaviikonloppu niin ennemmin vaikka käyttää useampia douppeja vaihdellen jonku 2-4viikon välein, jos huomaa että joku aine alkaa maistua esim viikolla niin heti pitkä tauko aineesta.

en sinäänsä mitään douppia suosittele, kannabis on terveydellisesti suht turvallinen, psykedeelit ovat aivan uskomattomia mutta voivat myös olla hyvinkin vaarallisia väärissä käsissä ja väärin käytettynä.

jostain subusta ja heroiinista ja piristä voi ihan suosiolla vaikka jättää kokeilematta, ei ne niin ihmeellisiä ole, ennenkuin huomaakin olevansa koukussa ja vetävänsä vaan koska on pakko.

joo,puhut asiaa.jos vetää vaikka opateetä joka viikonloppu niin ei mee kauan ku juokin sit vielä maanantain ja sitä rataa.ne on tosiaan salakavalia.ite olin 8kk opakoukussa ja reflat oli hirveet.suosittelen jos välttämättä haluaa jotain kokeilla/käyttää,ainoastaan viikonloppuisin,välillä pelkkää pilvee,välillä pelkkää kaljaa,trippi joskus kun siltä tuntuu,ja opateetä kyllä kandee testata,mut pitää pysyä lujana ettei jää koukkuun.muistan eka kerran ku join,vittu se olo oli uskomaton..pilvee voi opiaattejen kans poltella.mut painotan sitä että ketkä eivät vielä ole koukussa,kun luette näitä juttuja niin kandee painaa mieleen se miten paha meillä on välillä olla,kun ei oo päihteitä.itse oon ainakin pilannut elämäni huumeilla,enkä toivo kenellekkään samaa kohtaloa.subut on ylihintasia verrattuna vaikka teehen tai tramaliin hinta/laatu suhde on pahasti vituillaan.pirillä pilaa kaiken,paitsi jos osaa käyttää n.kaks päivää ja sit puolen vuoden tauko.herskaa ite ainakin kokeilen vielä toisen kerran ku eka oli niin huonoo.tiedän että jäisin koukkuun jos ottasin sitä kahdesti.eli yhdet töötit jotka toimii aivan täysillä,siis mahd.lähellä kuolemaa.lsd,lsa kiinnostaa vitusti,tulee trippailtua pelkillä sienillä ja ois hauska kokee vähän erillaisia matkoja.piikittää ei kannata koskaan,siitä tulee tapa,ja sillon voi luokitella itsensä nistiksi.KOKEMATTOMAT:MUISTAKAA,VAIN VIIKONLOPPUISIN,EIKÄ POIKKEUKSIA SIITÄ!

[tRip]

Emmä ainakaan koskaan uskonu et musta tulee nistiä..
Varsinkin kun on nähny mitä alkoholismiki tekee ihmiselle.

Sen takia mä en suosittele yhtään mitään edes kokeilemaan. Muta hyvin epätodennäköistä kuitenkin että tällä lauseella on mitään painoarvoa siihen, kokeileeko henkilö huumeita vai ei. Jokainen tekee lopulta omat ratkaisunsa.

Mitä tähän oikeen voi sanoo.

Älä alota. Mut alotat kuitenki.
Pienellä elämän viisauksellani voin jo todeta, että ei ne päihteet ainakaan elämänlaatua paranna.

Se siitä saarnaamisesta.
Päihteily on joskus ihan kivaaki. Set&setting tässäkin

[Usoda]

Opiaatit on helposti sellaisia et viikollekin liukuu.. vaatii kovaa itsekuria pitää käyttönsä aisoissa pidemmällä tähtäimellä.

[tRip]

Mä en muuten käsitä miten joillakin ihan rehellisesti pysyy aineiden käyttö kontrollissa. En kertakaikkiaan tavoita sellaista käsitettä.

Oon muuten huomannut että ihmisellä on hyvin usein tarve kieltää olevansa riippuvainen jostakin (asiasta, psykoaktiivista... mistä tahansa)
Vaikka selkeästi huomaan ihmisessä riippuvuuden merkkejä. Henkilö vakuuttaa pitkään käytön olevan ihan hallinnassa, mutta kuitenkaan ei osaa elää ilman sitä. Sitähän se riippuvuus osittain on?

Aineiden käyttö on lopulta valtava kierre kun sitä on jatkunut tarpeeksi pitkään. Sen takia siitä onkin niin vaikea päästä irti..
Ja se kierre kehittyy todella salakavalasti. (haluaisin tässä välissä vain tehdä huomautuksen, että psykejä pitäisi aina olla saatavilla kun niitä kipeimmin tarvitsisi, kuin myös ghanjaa)

Mutta..
Tärkeintä on että päihteistä ei muodostuisi jokapäivän maustamisen halua.
Ei suuntaa ajatusmaailmaansa liikaa päihteisiin..
Pyrkii siihen että päihteet on vain yksi osa elämää, yksi osa ajattelumaailmaa.
Että elämässä olisi paljon muutakin sisältöä ja mielekästä tekemistä kuin itse päihteet.
Ei jatkuvasti ole tekemisissä päihteitä käyttävien ystävien/kavereiden kanssa.
Koittaa oppia jokaisesta kokemuksesta aina jotain uutta itsestään

[tRip]

Poistin asiattomia viestejä -:tRip

[Jeshu]

Muakin kyllä kiinnostaa se, että kun jengi suosittelee jotain opiaatteja, niin suositteletteko pitkää aikaväliä miettien vai vain hetken huuman näkökulmasta?

Tää on hyvä kysymys.

Kun kodeiinit livahtaa ales niin mitäs sitten tapahtuu? Toistuuko sama myöhemmin uudestaan? Kolmannen kerran? Tuleeko siitä tapa? Missä menee omat rajat?

Oon järjestäny oman elämäni jossain määrin niin, etten pysty mihinkään kunnon narkkaukseen. On nimittäin olemassa arki, työ, harrasteet... jotka muodostaa noita rajapyykkejä. Ja sit ihan silleinkin oon tehny et jos kaverina on joku joka käyttää liialti huumeita (mukaan lukien alkoholi) niin koitan pitää jonkin näköistä hajurakoa, sillä seura tekee helposti kaltaisekseen.

[Jeshu]

Opiaatit on helposti sellaisia et viikollekin liukuu.. vaatii kovaa itsekuria pitää käyttönsä aisoissa pidemmällä tähtäimellä.

Vaikka tuossa ylempänä vannoinkin arjen nimeen, niin täytyy sanoa ettei vloppu käyttö ole minusta mikään välttämätön rajapyykki, eikä siis ennen kaikkea mikään kovin hyvä barometri käytön haitoille.

Tuleehan siinä nyt hämmennys pienemmästäkin kun kokeneemmat tulee valistamaan aloittelijaa kuinka ollaan menty pimeälle puolelle kun douppi maistuu tiistaina, vaikka aloittelija ei huomaisi ongelmia - ja nyt siis leikitään ettei aloittelijalla oikeastikaan ole ongelmaa.

[Thoxium]

Mahdollisesti epäterveellistä ja vaarallista harrastusta harvempi ihminen suosittelee kellekään...

Itse kunnioitan psykedeelejä sen vertaa, etten laske niitä viihdehuumeiksi, vaikka kyllähän ne mahdollisesti sellaisinakin toimii. Joka tapauksessa, unohda deelit, jos joskus niiten aika tulee niin tiedät kyllä itse sen.

Mitä tulee opiaatteihin, niin kodeiinin käyttö pysyy helposti hallinnassa ja fyysinen riippuvuus syntyy siihen todella hitaasti. Ja silloinkin kun se syntyy, niin se ei ole paljoo mitään. Lyhyt kestävyys tosin harmittaa.

Alkoholia kannattaa juoda vain renotoutumiseen asti, itselleni riittää 1l kaljaa siihen, eli ei siis kännejä. Juominen kun lähtee käsistä (edes hetkellisesti), niin ei siitä koskaan mitään hyvää seuraa (paitsi pikkulapsethan sit voi kertoo kavereille "vitu siistii!! en muista mitään mut oli vitu hasuakaa niq!!").

Amfetamiinia vain silloin mikäli pystyt sitä hommaamaan maksimissaan kerran kuukaudessa, eli siis kaverin kaverin kaverin tutun kautta. Kunhan se pysyy tarpeeksi vaikeasti saatavilla, niin ei ole ongelmaa. Amfetamiinihimo tosin itelle tuli jo ekasta kerrasta, joka muistuttaa hyvin pitkälti nikotiinihimoa, hyvä vaan että oli hankala saada sitä.

Tupakointi on kaikista pahiten riippuvuutta aiheuttava päihde. Nikotiiniin syntyy sekä fyysinen että henkinen riippuvuus, tupakointiin sosiaalinen sekä tapariippuvuus. Sitä saa joka puolelta mihin aikaan tahansa.

Bentsojen viihdekäyttöä nyt en ymmärrä ylipäätänsä, paitsi tietenkin solipideemin, joka onkin jännittävää ainetta. Bentsoja vain jos oikeasti niitä tarvitsee ja silloinkin vain harkiten. Päivittäinen lääkintäkäyttö on vain silloin järkevää, mikäli bentsokoukku on pienempi ongelma kuin se mitä bentsot peittävät alleen (eiväthän ne paranna, vaan "vaientavat" ongelmat)

Nyrkkisääntönä voi kuitenkin pitää sitä että sulla on jo valmiiks ihan normaalisti hyvä olla. Jos rupee vetää pahaan oloon mielihyväpäihteitä, niin ei siitä kyllä pidemmän päälle mitään hyvää seuraa.

[Dexma]

Mää join kerran alkoholia...
sanoin kaverille, vittu tää on ihanaa...
sanoin kaverille tästä tulee mun elämä...

harmittaako?
Joskus...
Toisaalta kännissähän mää oon, ja tää on mun elämä... humala...



Vittu en tiedä... Huumeissa on paskakin puoli, mutta enhän mää olisi Dexma ilman niitä, nää rakensi ja muokkasi mut... toisaalta, riippuvainen olen... MUT MENO ON IHAN VITUN KOVAA... Nytkin aloittelen aamukännejäni yksin...

[Wol]

Sinä aloitteleva, älä tuu seilaa näille vesille, varsinkaan tähän veneeseen, ei kannata. Jos(kun) ihminen pystyy elämään ilman MITÄÄN päihteitä, niin siinä kannattaa pysyä. Itse olen kokeillut muutamia lääkeaineita, mutten suosittele edes niiden kokeilua (vieläkin huono olo perjantain Tramal setistä). Alkoholille pitää ainakin osata sanoa ei. Psiloa, salviaa ja esim. LSD-25:tä en ole kokeillut, mutta ne vaikuttaa ihan asiallisilta (niiden käyttöö vaan pitää valmistautua huolella). Ainut päihde mitä käytän on kannabis, tuo hyvää oloa, poistaa pää- ja selkäkipuja ja saa unta helvetisti paremmin.

Eli lyhyesti, en suosittele mitään muuta kuin pössyjä.

[Thoxium]

Sinä aloitteleva, älä tuu seilaa näille vesille, varsinkaan tähän veneeseen, ei kannata. Jos(kun) ihminen pystyy elämään ilman MITÄÄN päihteitä, niin siinä kannattaa pysyä.

Jos asia näin olisi, niin ei silloin sitä edes miettisi päihteitä tai kyselisi.

Tosiasia on se, että päihteiden käyttö on täysin luonnollista ja normaalia, sitä harrastaa sekä eläimet että ihmiset, sitä on harrastettu ihan niistä ajoista lähtien kun ihminen/eläin törmäsi ensimäiseen päihdyttävään kasviin. Suhtaudu päihteisiin luonnollisesti ja aivan kuten mihin tahansa muuhunkin asiaan, älä tee niistä jumalia.

Jos omaa vähänkin kykyä ajatella ihmismieltä ja yhteiskuntaa, niin ymmärtää kyllä että tää nykyinen päihdepropaganda itseasiassa lisää riippuvuutta. Sulle sanotaan että päihteiden käyttö on epäluonnollista ja paha asia, se johtaa aina riippuvuuteen, eikä normaali ihminen harrasta päihteitä, niin alitajuntaan muovautuu väärää informaatiota. Mukamas täysin luonnollinen ihmiskäyttäytyminen, mitä on harrastettu jo kymmeniä tuhansia vuosia, sekä eläinten että ihmisten toimesta, onkin väärää, eikä siitä voi hyvää seurata.

Kuuntele omaa ja luonnon ääntä, älä valheellista paskapropagandaa. Jos päihteiden käyttö olisi epänormaalia, niin ihmiset olisivat jo kuolleet sukupuutoon.

[Freakout]

Ei kannata ottaa mitään jos haluaa vain päästä sekasin. Jos oikeasti on halua pohtia tätä maailmaa, universumia ja kaikkea siihen liittyvää, suosittelen kannabista, sieniä ja wikipediaa. Satunnaisesti myös sitä perus kaljaa.