Motives for the use of intoxicants

[CharlieBigPpotato3]

Motives for the use of intoxicants: http://www.fekjaer.org/contents.htm

Pistää ajattelemaan.

Varsinkin Chapter 4
Are intoxicants magical substances?

[Adrenochrome]

"The Department of Anesthetics at Harvard Medical School recorded the reactions in 386 patients receiving morphine. Only 3 reported something which might be labeled "euphoria"."

"Morphine and heroin were largely classified as unpleasant, except by the addicts. Very few would consider taking them again - most of the participants would rather have placebo!"

[surly]

Hyvin vahvasti on plasebo efekti mukana psykoaktiiveissa ainakin oman kokemuksen mukaan. Veikkaan että siitä johtuu suuret yksilölliset erot.
Huumeiden taika on ehdottomasti siellä omassa päässä eikä niissä kemikaaleissa.

[dredi]

siellä omassa päässä

Tai universumin kollektiivisessa tajunnassa, hmm...

[sxoxyvg]

Enpä tiedä nauttisinko minäkään jossain laitosolosuhteissa kaman vetämisestä niin paljon kuin omassa rauhassa himassa..

[palekastro]

no hmm hämmästyttävää kyllä meijän aivojen reseptorit on kuin luotu vastaanottamaan tiettyjä psykoaktiivisia aineita ja muodostavat niitä itsestään kuten dmt:tä ja kaikkia hienoja... 8-D joita me on onnistuttu syntetisoimaan. sekä löytämään että kehittämäänkin välittäjäaineenvaihduntamme kanssa toimivia molekyyliyhdisteitä. aivot kuolaa
erikseen toki tietysti vauhti esim. ym. salpaajat nyt ja kuuluuko meidän manipuloida tätä systeemiä sitten.
niin no reaktioyhtälöt ovat mahdollisia tiettyjen lainalaisuuksien rajoissa, eli kaikki synteettinen kemia toisaalta on osa tätä kokonaisuutta. tuotantoprosessi tietysti määrää hyvin pitkälle viihdepotentiaalin ja arvo mukautuu medikalisaation myötä ihan outojen käsitteiden summana kuten rahan ja suuryritysten verkostojen. jopa lääkeyhtiöiden valmisteet ovat epäluotettavia ja väärennettyjä lääkkeitä liikkuu pilvin pimein. syytä moisen tukemiseen en terveellä järjellä keksi niin kauan kun on hyvä.

Lääketieteen huumausainetutkimus eli narkologian piirit varmasti olisivat kiinnostuneita trippiraporttiarkistoistamme. xD tutkimusten vakaus ja kliinisyys sitten ovat asia erikseen. Kuitenkin huumausaineiden viihde- etenkin random-itsehoitopotentiaali tulisi selvittää perin pohjin sillä tästä voi olla paljon suurempaa hyötyä kuin olemme osanneet avella.
Ja huumausaineiden lääketieteentutkimuksella voisimme ymmärtää sairausten sairauksien ennaltaehkäisyä ja hoitomuotoja. Harmillista kyllä lääkeyhtiöiden tuotannon onnistuttua jyrätä tutkiva labratoiminta, on aineistot kadonneet ja tabuja kasvateltu aika huolella. Tietäisi vaan

Yrttitietoa tulee vaalia sillä ne ovat muodostuneet luonnon valinnalla ja ihmiselle sopivat substanssit ovat varmasti haittomampia kuin esim vastaavat synteettiset vaihtoehdot.

ja mikä se oli psyvaultin koulukunnat ja pilvilinnat -suunnitelma. Usoda tjn. heittäkää linkkiä

[tRip]

Yrttitietoa tulee vaalia sillä ne ovat muodostuneet luonnon valinnalla ja ihmiselle sopivat substanssit ovat varmasti haittomampia kuin esim vastaavat synteettiset vaihtoehdot.

Ihminen ei o viel tajunnu sitä pyhää yksinkertasuutta, et luontoa ei pysty kieltämään..
ja sen armoillahan me tääl loppujenlopuks eletää.

ja ihminen on niin tyhmä et se kuvittelee keksineensä jonkin vitun kauniin spiraali-flipflop-molekyylin vaik todellisuudessa luonto on luonu sen kaiken meille jo valmiiks miljardien vuosien kehityksen tuloksena.
luonnosta löytyy lääke kaikkeen.
ja sienillä kyky puhutella meijän sieluu.. kertoo ihme satuu, antaa se mitä tarvii..
ku taas happo nostaa esiin sitä mitä me ollaa ihmisinä.. mitävaa..

ainakin uskon niin..

[AVOHOITOPOTILAS]

duud tribh oot iha nniku mää. Oon kyl ajatellu miks ihmiset käyttää päihteit en kyl oikee tiiä oks se vaa se olo

[BrokenFinger]

itse oon sitä mieltä että huuumeet on yks näitä asioita millä ihmiset pyrkii johonkin saavuttamattomaan, johonkin mistä on jääny saamatta tai vastaavaa.. Näin pääsee lähelle, ja kokoajan tuntuu että lähemmäs mutta todellisuudessa itse tavoite on muualla.. Saavuttaminen on illuusio, erittäin vahva illuusio. jos illuusioon haksahtaa, on nisti. Huumeista jää hyvä ja "terapeuttinen" mieli mutta aina jää puuttumaan jotain mitä paikata seuraavalla kerralla.. Taas päästään lähelle ja tuntuu hyvältä mutta vielä jää itse asia jäljelle.. mitä perillä odottaa? Näin ei tietenkään läheskään kaikissa tapauksissa mutta eräs ajatusketju joka nyt päähän pukahti.

[tRip]

Kelasin tämän sopivan aiheeseen:

The surprising truth about heroin and addiction

In 1992 The New York Times carried a front-page story about a successful businessman who happened to be a regular heroin user. It began: "He is an executive in a company in New York, lives in a condo on the Upper East Side of Manhattan, drives an expensive car, plays tennis in the Hamptons and vacations with his wife in Europe and the Caribbean. But unknown to office colleagues, friends, and most of his family, the man is also a longtime heroin user.

...

Judging from the "widely held perceptions about heroin users" mentioned by the Times, that effort was bound to fail. The conventional view of heroin, which powerfully shapes the popular understanding of addiction, is nicely summed up in the journalist Martin Booth's 1996 history of opium. "Addiction is the compulsive taking of drugs which have such a hold over the addict he or she cannot stop using them without suffering severe symptoms and even death," he writes. "Opiate dependence...is as fundamental to an addict's existence as food and water, a physio-chemical fact: an addict's body is chemically reliant upon its drug for opiates actually alter the body's chemistry so it cannot function properly without being periodically primed. A hunger for the drug forms when the quantity in the bloodstream falls below a certain level....Fail to feed the body and it deteriorates and may die from drug starvation." Booth also declares that "everyone...is a potential addict"; that "addiction can start with the very first dose"; and that "with continued use addiction is a certainty."

Booth's description is wrong or grossly misleading in every particular. To understand why is to recognize the fallacies underlying a reductionist, drug-centered view of addiction in which chemicals force themselves on people -- a view that skeptics such as the maverick psychiatrist Thomas Szasz and the psychologist Stanton Peele have long questioned. The idea that a drug can compel the person who consumes it to continue consuming it is one of the most important beliefs underlying the war on drugs, because this power makes possible all the other evils to which drug use supposedly leads.

...

Another sign that fear of withdrawal symptoms is not the essence of addiction is the fact that heroin users commonly drift in and out of their habits, going through periods of abstinence and returning to the drug long after any physical discomfort has faded away. Indeed, the observation that detoxification is not tantamount to overcoming an addiction, that addicts typically will try repeatedly before successfully kicking the habit, is a commonplace of drug treatment.

More evidence that withdrawal has been overemphasized as a motivation for using opiates comes from patients who take narcotic painkillers over extended periods of time. Like heroin addicts, they develop "physical dependence" and experience withdrawal symptoms when they stop taking the drugs. But studies conducted during the last two decades have consistently found that patients in pain who receive opioids (opiates or synthetics with similar effects) rarely become addicted.

Pain experts emphasize that physical dependence should not be confused with addiction, which requires a psychological component: a persistent desire to use the substance for its mood-altering effects. Critics have long complained that unreasonable fears about narcotic addiction discourage adequate pain treatment. In 1989 Charles Schuster, then director of the National Institute on Drug Abuse, confessed, "We have been so effective in warning the medical establishment and the public in general about the inappropriate use of opiates that we have endowed these drugs with a mysterious power to enslave that is overrated."

Although popular perceptions lag behind, the point made by pain specialists -- that "physical dependence" is not the same as addiction -- is now widely accepted by professionals who deal with drug problems. But under the heroin-based model that prevailed until the 1970s, tolerance and withdrawal symptoms were considered the hallmarks of addiction. By this standard, drugs such as nicotine and cocaine were not truly addictive; they were merely "habituating." That distinction proved untenable, given the difficulty that people often had in giving up substances that were not considered addictive.